Ухвала суду № 74189830, 21.05.2018, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/210/18

1-кп/302/38/18

18

У Х В А Л А

про примусовий привід обвинуваченого

21.05.2018 смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В.П.,

з участю:секретар- ОСОБА_1,

прокурор Самолюк М.В.,

представник потерпілого ОСОБА_2- адвокат ОСОБА_3,

потерпіла - ОСОБА_4,

обвинувачені ОСОБА_5, ОСОБА_6,

захисник-адвокат ОСОБА_7,

законні представники обвинувачених: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5,

представник органу пробації - ОСОБА_10,

представник служби у справах дітей - ОСОБА_11,

представник Міжгірського профліцею - ОСОБА_12,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно:

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. та мешк. вул.Ольбрахта, 16/16, смт.Міжгір'я, Закарпатської області, гр.України, учень Міжгірського професійного ліцею, неодружений, непрацюючий, раніше не судимий;

- ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродж. та мешк. вул.Гренджі Донського,10, смт.Міжгір'я, Закарпатська область, гр.України, учень Міжгірського професійного ліцею, неодружений, непрацюючий , раніше судимий : 02.09.2015 Міжгірським райсудом за ч.3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродж. та мешк. вул.Набережна,25, смт.Міжгір'я, Закарпатської області, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий: 20.11.2014 за ст. 185 ч.3 КК України із застосуванням ст.ст. 69 ч.1, 99 ч.1, 53 ч.ч.2,4 до штрафу в сумі 510 грн. (вирок виконано); 02.09.2015 Міжгірським районним судом за ч.3 ст. 185 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,-

- про обвинувачення в учиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальна справа про обвинувачення неповнолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_13, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

В судове засідання неповнолітній обвинувачений ОСОБА_13 не з'явився, причина неявки суду невідома, про час та місце розгляду справи обвинувачений повідомлений належно, про що є розписка у справі. Законний представник обвинуваченого ОСОБА_9 не змогла пояснити суду причину неявки сина в судове засідання. Додатково повідомила, що ОСОБА_13 проходить виробничу практику у Міжгірському ВУЖКГ, де є на даний час син вона не знає, про час та розгляд справи йому відомо, оскільки зранку вона особисто нагадала сину про судове засідання 21.05.2018 р о 10 год. 30 хв.. Засіб зв'язку з ОСОБА_13 відсутній.

Прокурор просить застосувати до обвинуваченого ОСОБА_13 примусовий привід та накласти на нього грошове стягнення за неявку до суду без поважної причини, оскільки такий є учнем Міжгірського профліцею, отримує стипендію та має можливість сплатити грошове стягнення.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_13 - ОСОБА_9 суду повідомила, що її син немає жодного самостійного грошового доходу, в тому числі і стипендії, тому просить не накладати на нього грошове стягнення.

Представник Міжгірського профліцею ОСОБА_12 суду повідомила, що ОСОБА_13 є учнем профліцею, однак стипендію не отримує у зв'язку з неуспішністю у навчанні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити частково виходячи з такого.

Відповідно до вимог ст.323 ч.1 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Обвинувачений ОСОБА_13 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи ОСОБА_13 повідомлений належно. Судовий розгляд справи без участі обвинуваченого розпочати неможливо.

Отже, дії обвинуваченого свідчать про навмисне ухилення від явки до суду, що дає підстави суду застосувати ст.323 ч.1 КПК України та застосувати примусовий привід відносно обвинуваченого ОСОБА_13

Клопотання прокурора про накладення на неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_13 грошового стягнення за неявку до суду слід залишити без задоволення, оскільки ОСОБА_13 самостійного грошового доходу у виді стипендії немає, що підтверджено в судовому засіданні його законним представником та представником Міжгірського профліцею. За цих підстав на неповнолітнього обвинуваченого неможливо накласти грошове стягнення, бо це може утруднити матеріальне становище сім'ї ОСОБА_13

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В :

Піддати примусовому приводу через територіальний відділ національної поліції у судове засідання в районний суд, за адресою: смт.Міжгір'я, вул.Шевченка,99, на 10 год. 00 хв., 19 липня 2018 року неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродж. та мешк. вул.Гренджі Донського,10, смт.Міжгір'я, Закарпатська область.

Копію ухвали надіслати начальнику Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області для організації виконання .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_14