Ухвала суду № 74189798, 22.05.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 237/1730/17

Номер провадження 22-ц/775/962/2018

Єдиний унікальний номер 237/1730/17

Номер провадження 22-ц/775/962/2018

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 травня 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі судді Мірути О.А., розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 04 квітня 2018 року (суддя Ліпчанський С.М.) у цивільній справі № 237/1730/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Бугстройторг», фізичної особи ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом зобов'язання вчинити певну дію та стягнення матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Мар'їнського районного суду Донецької області від 04 квітня 2018 року в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Бугстройторг», фізичної особи ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом зобов'язання вчинити певну дію та стягнення матеріальної шкоди відмовлено.

Заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Мар'їнського районного суду Донецької області від 05.09.2017 року, а саме: арешт земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Дачненської сільської ради за межами населеного пункту с. Дальне, кадастровий номер НОМЕР_1 загальною площею 6,8957 га. та заборону здійснювати будь-яку діяльність на земельній ділянці для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Дачненської сільської ради за межами населеного пункту с. Дальне, кадастровий номер НОМЕР_1 загальною площею 6,8957 га. скасовані, при цьому вищенаведені заходи забезпечення позову зберігли свою дію до набрання рішенням суду законної сили.

Не погодившись із вказаними рішеннями позивач подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Разом з апеляційною скаргою позивач надав клопотання про поновлення порушеного строку на апеляційне оскарження. Відповідно до матеріалів справи, повний текст рішення суду першої інстанції складений 16 квітня 2018 року, апеляційна скарга на рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 04 квітня 2018 року надійшла до суду першої інстанції 08 травня 2018 року, тобто в межах строку передбаченого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Проте, у справі не може бути відкрито апеляційне провадження у зв'язку із наступним.

Згідно із ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно матеріалів справи, апелянтом сплачений судовий збір у розмірі 960 грн. в частині, яка має немайновий характер(а.с. 89). Проте, в частині, яка має майновий характер судовий збір не сплачений.

Таким чином за подання ОСОБА_1 апеляційної скарги на рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 04 квітня 2018 року підлягає доплаті судовий збір в розмірі 1 800,00 грн. (640 * 150% = 960) + (1200 * 150% = 1800) = 2760 - 960 = 1800).

Виходячи з наведеного, апелянту пропонується доплатити судовий збір у розмірі 1 800,00 грн. за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач коштів - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870

- Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

- Код банку отримувача (МФО) - 834016

- Рахунок отримувача - 31212206780015

- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)

- Призначення платежу.

При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:

*; 101; ЄДРПОУ платника або реєстраційний номер облікової картки платника податків;

Судовий збір, за заявою _____(ПІБ чи назва установи, організації заявника), апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) (назва суду, де розглядається справа).

Згідно із ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Таким чином, апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати десятиденний строк для сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд Донецької області, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 04 квітня 2018 року залишити без руху.

Надати апелянту десятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали, для доплати судового збору.

Роз'яснити апелянту, що у разі не сплати судового збору у визначений термін апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області О.А. Мірута