Ухвала суду № 74189789, 22.05.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3613/18 Справа № 201/6216/17 Головуючий у 1 й інстанції - Ходаківський М. П. Доповідач - Петешенкова М.Ю.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 травня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Петешенкова М.Ю., ознайомившись з апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «КП-Комфорт» на ухвалу судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 03 травня 2017 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «КП-Комфорт», ОСОБА_5, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемога 46», приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко Ірина Анатоліївна про витребування майна,-

В С Т А Н О В И Л А:

Не погодившись із ухвалою судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 03 травня 2017 року, ТОВ «КП-Комфорт»подало апеляційну скаргу і одночасно клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що його пропущено з поважних причин.

Положення ЦПК України не містять переліку поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Вони підлягають оцінці у кожній конкретній ситуації, виходячи із фактичних обставин справи та з урахуванням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про забезпечення справедливого судового розгляду.

Зважаючи на наведені у клопотанні про поновлення процесуального строку доводи та керуючись ст. 129 Конституції України, згідно якої однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, вважаю, щоклопотання про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «КП-Комфорт» на ухвалу судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 03 травня 2017 рокупроцесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 10 листопада 2017 року.

Відкрити провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «КП-Комфорт» на ухвалу судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 03 травня 2017 року.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи і встановити строк до 11 червня 2018 року, протягом якого ними може бути подано відзив на апеляційну скаргу або протягом якого учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги.

Встановити строк до 11 червня 2018 року, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Ю. Петешенкова