Ухвала суду № 74189777, 18.05.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4068/18 Справа № 199/1080/17 Головуючий у 1 й інстанції - Богун О. О. Доповідач - Демченко Е.Л.

У Х В А Л А

18 травня 2018 року м.Дніпро

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді-доповідача Демченко Е.Л., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Амур-Нижньодніпровського суду м.Дніпропетровська від 13 квітня 2017 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2018 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська ухвалене заочне рішення,позов задоволено ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погодившись з даним заочним рішенням суду, відповідач ОСОБА_3 11 травня 20018 року подав апеляційну скаргу.

З матеріалів справи вбачається, що 13 квітня 2017 року судове рішення ухвалене саме в заочному порядку, зазначення про загальний порядок його оскарження вказаний судом помилково,про що свідчить текст рішення в якому зазначено, що справа за згодою позивача буде вирішена в порядку заочного розгляду.

Так про заочний розгляд справи свідчать статті оскаржуваного рішення й те, що відповідач був повідомлений належним чином та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності (34,36-38).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Згідно ч. 4 ст. 287 ЦПК України заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_3 не може бути прийнята апеляційним судом і підлягає поверненню апелянту, як передчасно подана.

Керуючись ст. ст. 284, 285, 287, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_3 в прийомі передчасно поданої апеляційної скарги на заочне рішення Амур-Нижньодніпровського суду м.Дніпропетровська від 13 квітня 2017 року.

Роз'яснити відповідачу ОСОБА_3 право на звернення з заявою про перегляд заочного рішення до Амур-Нижньодніпровського суду м.Дніпропетровська від 13 квітня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Е.Л.Демченко