Ухвала суду № 74189634, 23.05.2018, Деснянський районний суд міста Києва

2-во/754/98/18

Справа № 754/10363/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

23 травня 2018 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В.

ОСОБА_1 - заявник

ОСОБА_2 - адвокат заявника

ВСТАНОВИВ:

Від заявника до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, яку від імені заявника підписав адвокат ОСОБА_2.

Згідно з ч. 4 ст. 62 ЦПК України, 4. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Згідно з ч. 7 ст. 177 ЦПК України, До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ЦПК України, 2. Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Заява про виправлення описки не відповідає вимогам ч. 4 ст. 62 ЦПК України, ч. 7 ст. 177 ЦПК України, ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

Зокрема, до заяви про виправлення описки не довіреність чи ордер, що підтверджує повноваження адвоката позивача.

За таких обставин, заява про виправлення описки підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання довіреності чи ордера, що підтверджує повноваження адвоката заявника, який підписав заяву про виправлення описки.

При цьому, супровідний лист має містити номер справи і провадження та прізвище і ініціали судді.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху заявнику або ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: