Вирок № 74189631, 23.05.2018, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/1934/18

провадження № 1-кп/753/1013/18

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2018 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Домарєва О.В.,

за участю:

секретаря Марченко Л.В.,

прокурора Козенко А.Г.,

захисника Панченка О.В.,

обвинуваченої ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12017100020013499 від 28.12.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з незакінченою вищою освітою, неодруженої, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, маючої на утриманні малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимої,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2017 близько 19 год. 30 хв., ОСОБА_3 умисно, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, знаходячись торгівельному залі магазину «LC WAIKIKI», який розташований в ТЦ «NEW WAY» за адресою: м. Київ, вул. Вербицького, 1, переслідуючи корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «ТЕМА МОДА ЮКРЕЙН», вчинила замах на таємне викрадення майна, яке знаходиться на балансі ТОВ «ТЕМА МОДА ЮКРЕЙН».

Так, ОСОБА_3, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, оглянула приміщення магазину та підійшла до металевої конструкції, на котрій перебували тремпелі з одягом, після чого переконавшись та вважаючи, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з вказаної металевої конструкції три тремпелі, на яких перебував наступний одяг: джемпер (apT.5KD426Z8/DSA) в кількості 1 шт., вартістю 199 грн. 20коп. (без ПДВ); сукня (арт. 6KH929Z8/CVL) в кількості 1 шт., вартістю 399 грн. 20 коп. (без ПДВ); сукня (apT.7KG918Z8/CVL) в кількості 1 щт., варітістю 299 грн.20 коп. (без ПДВ).

Після чого, продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_3 з вище вказаним товаром зайшла до примірочної, де за допомогою заздалегідь підготовленого інструменту, а саме манікюрних ножиць, зняла з викрадених речей захисні кліпси, які унеможливлюють безоплатний винос речей за межі магазину, та поклала до свого рюкзака, який був при ній.

Далі, ОСОБА_3, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, удруге оглянувши магазин, підійшла до відділу продажу жіночого взуття, де з полиці взяла одну пару чобіт (apт.7K4842Z8/D8W) вартістю 665 грн. 80 коп. (без ПДВ), після чого переконавшись та вважаючи, що за її діями ніхто не спостерігає, перевзулась, а старе своє взуття сховала під стілець. В подальшому ОСОБА_3, закінчуючи свої злочинні дії на таємне викрадення чужого майна, взяла з полиці одну пару кросівок (apт.7KK323Z8/J5E) вартістю 582 грн. 50 коп. (без ПДВ), та портфель (apт.7K4661Z8/HUC) в кількості 1 шт., вартістю 382 грн. 50 коп. (без ПДВ), утримуючи при собі всі зібрані речі, зайшла до примірочної кабінки у вказаному магазині. Там остання, переконавшись та вважаючи, що за її діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю уваги до себе з боку продавців та охоронників магазину, за допомогою вказаних вище манікюрних ножиць, зняла з викрадених речей захисні кліпси, і поклала кросівки до портфелю, а потім також поклала до портфелю рюкзак в середині якого перебували раніше викрадені нею речі, тобто виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

В подальшому ОСОБА_3, утримуючи при собі викрадений товар, одразу направилась до виходу з магазину «LC WAIKIKI», однак свій злочинний намір довести до кінця не змогла, з причин, що не залежали від її волі, так як біля виходу із приміщення магазину «LC WAIKIKI» який розташований в ТЦ «NEW WAY» за адресою: м. Київ, вул. Вербицького, 1, була виявлена та викрита працівниками магазину «LC WAIKIKI».

Своїми умисними діями, ОСОБА_3 могла спричинити ТОВ «ТЕМА МОДА ЮКРЕЙН», матеріальної шкоди на суму 2528 грн. 40 коп. (без ПДВ).

Таким чином ОСОБА_3 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто скоїла злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 27.12.2017 приблизно о 16 годині 00 хвилин, перебуваючи біля поштових ящиків, які розташовані на першому поверсі буд. АДРЕСА_1, умисно, з метою незаконного придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, придбала шляхом знаходження поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 0,608 г, що в своєму складі містить психотропну речовину - амфетамін, масою 0,328 г, який в подальшому поклала до правої кишені джинсів в які була одягнена, де стала умисно, незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_3, 27.12.2017 близько 21 години 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «LC WAIKIKI», який розташований в ТЦ «NEW WAY» за адресою: м. Київ, вул. Вербицького, 1, зайшла до вбиральні, де поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 0,608 г, що в своєму складі містить психотропну речовину - амфетамін, масою 0,328 г, сховала зазначений пакет до ротової порожнини з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

Так, ОСОБА_3, вийшовши з вбиральні до приміщення магазину «LC WAIKIKI», побачила працівників поліції, де умисно з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності за незаконні дії, намагалась проковтнути поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною, який знаходився в ротовій порожнині. В подальшому спільними зусиллями працівників поліції, ОСОБА_3 виплюнула з ротової порожнини на підлогу, раніше знайдений за вище вказаних обставин пакет з психотропною речовиною - амфетамін, масою 0,328 г.

27.12.2017 року приблизно о 23 год. 05 хв. працівниками поліції під час огляду підлоги магазину «LC WAIKIKI» який розташований в ТЦ «NEW WAY» за адресою: м. Київ, вул. Вербицького, 1, було вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, масою 0,608 г., що в своєму складі містить психотропну речовину - амфетамін, масою 0,328 г., який ОСОБА_3 умисно, незаконно, всупереч вимогам ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.2015, «Порядку провадження діяльності, пов'язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, придбала шляхом знаходження та зберігала для власного вживання, без мети збуту.

Амфетамін (фенамін), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II» є психотропною речовиною.

Таким чином ОСОБА_3 вчинила незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, тобто скоїла злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України, визнала повністю та суду пояснила, що дійсно 27.12.2017 близько 19 год. 30 хв., знаходячись торгівельному залі магазину «LC WAIKIKI», який розташований в ТЦ «NEW WAY» за адресою: м. Київ, вул. Вербицького, 1, підійшла до стелажу з одягом та зняла зі стелажа три тремпелі, на яких перебував джемпер та дві сукні, після чого, зайшла до примірочної, де за допомогою манікюрних ножиць зняла з речей захисні кліпси, та сховала речі у свій рюкзак, після чого вийшовши з примірочної, направилась до стелажів із взуттям, з яких взяла одну пару чобіт, перевзулась, та своє старе взуття сховала під стілець. Після цього вона взяла з полиці одну пару кросівок та портфель, з якими зайшла до примірочної кабінки, де за допомогою манікюрних ножиць зняла з цих речей захисні кліпси, і сховала зазначені речі у свій рюкзак, після чого направилась до виходу з магазину «LC WAIKIKI», однак була зупинена працівниками охорони цього магазину. Найменування та вартості викраденого майна ОСОБА_3 не оспорювала. Крім того, ОСОБА_3 пояснила, що працівники поліції, які прибули на місце події, в приміщенні магазину «LC WAIKIKI» виявили та вилучили у неї пакетик з психотропною речовиною - амфетаміном, який вона сховала в ротовій порожнині, після чого на вимогу працівників поліції виплюнула на підлогу в магазині. ОСОБА_3 пояснювала, що знайшла цей пакетик на першому поверсі в своєму будинку, після чого почала його зберігати виключно для власного вживання, без мети збуту. Кількості амфетаміну, яка зазначена в обвинувальному акті, обвинувачена не оспорювала. У скоєнні вказаних злочинів ОСОБА_3 щиро покаялась та висловила жаль з приводу вчиненого.

Покази обвинуваченої є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин злочину, добровільності та істинності ії позиції.

Оскільки обвинувачена та інші учасники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред'явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також роз'яснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

При призначенні покарання суд враховує, що скоєні обвинуваченою кримінальні правопорушення згідно з ч.3 ст.12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченої відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає ії щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Також суд враховує особу обвинуваченої, яка раніше не судима, характеризується посередньо, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні малолітню дитину.

Враховуючи особу обвинуваченої, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, розмір матеріальної шкоди, яка усунена шляхом повернення викраденого майна, позицію представника потерпілого, який не наполягав на призначення обвинуваченій суворого покарання, розмір вилученої психотропної речовини, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нею нових злочинів має бути кримінальне покарання за сукупністю злочинів у вигляді позбавлення волі із звільненням обвинуваченої від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень ст. 79 КК України, оскільки обвинувачена має на утриманні малолітню дитину. Обговорюючи можливість призначення більш м'якого покарання у виді штрафу, яке передбачено санкціями обох статей, суд вважає, що зазначений вид покарання не є достатнім для виправлення ОСОБА_3, оскільки встановлено, що ОСОБА_3 ніде не працює, та має на утриманні малолітню дитину, що свідчить про відсутність можливості сплатити штраф. З цих же причин суд позбавлений можливості призначити покарання у виді виправних робіт а також у виді обмеження волі та арешту згідно з обмеженнями, встановленими ст.ст 60, 61 КК України.

Судові витрати по оплаті: судової хімічної експертизи в сумі 1144 грн., підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України суд,

ЗАСУДИВ:

Визнати винною ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити ій покарання:

-за ч.1 ст. 309 КК України - 1 \один\ рік позбавлення волі;

-за ч.1 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України - 80 годин громадських робіт;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 1 \ один\ рік позбавлення волі.

На підставі положень ст.79 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 \ один\ рік.

На підставі вимог ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Строк відбуття покарання обвинуваченій ОСОБА_3 рахувати з дня проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_3 \ІПН: НОМЕР_1\ 1144 грн. \одна тисяча сто сорок чотири\ гривні на користь держави ( Отримувач УК у Дарницькому районі 24060300, р/р 31116115700003, МФО 820019, УДКСУ у Дарницькому районі м. Києва, код 38021179, банк одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві ).

Речові докази:

-джемпер (apT.5KD426Z8/DSA) в кількості 1 шт., сукня (арт. 6KH929Z8/CVL) в кількості 1 шт., сукня (apT.7KG918Z8/CVL), чоботи (apт.7K4842Z8/D8W), кросівки (apт.7KK323Z8/J5E), та портфель (apт.7K4661Z8/HUC) в кількості 1 шт., - повернути за належністю ТОВ «ТЕМА МОДА ЮКРЕЙН»;

-металеві сріблясті манікюрні ножиці, предмет металевий сріблястого кольору (магніт), які знаходяться в камері схову Дарницького УП ГУНП у м. Києві за квитанцією № 0001212 від 29.12.17 - знищити;

-психотропну речовину - амфетамін, масою 0,328 г., яка знаходиться в камері схову Дарницького УП ГУНП у м. Києві за квитанцією № 001429 від 25.01.18 - знищити;

-оптичний диск з відеозаписом - залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя О.В. Домарєв