Ухвала суду № 74188897, 10.10.2017, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/9533/17

Провадження №2/521/4103/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2017 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі: головуючого – судді Поліщук І.О., при секретарі Святецькій І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи: Нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору недійсним та витребування майна із незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи: Нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору недійсним та витребування майна із незаконного володіння.

Позивачка надала до канцелярії суду клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати повторно з: Державної прикордонної служби України інформацію, чи перетинала кордон України громадянка України ОСОБА_6 в період з 01.09.2011 року по 01.09.2012 рік, із зазначенням строку відсутності на території України; Головного територіального управління юстиції у місті Києві інформацію чи анульовано свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, та з якого часу. Також позивачка в своїй заяві просила витребувати з Адресного довідкового відділу ГУ МВС України в місті Києві, інформацію про місце реєстрації ОСОБА_2, ІПН: НОМЕР_1, остання відома адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1, станом на 01.02.2012 року та на теперішній час.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання позивачки про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію, чи перетинала кордон України громадянка України ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в період з 01.09.2011 року по 01.09.2012 рік, із зазначенням строку відсутності на території України.

Витребувати з Головного територіального управління юстиції у місті Києві інформацію чи анульовано свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, та з якого часу.

Витребувати з Адресного довідкового відділу ГУ МВС України в місті Києві, інформацію про місце реєстрації ОСОБА_2, ІПН: НОМЕР_1, остання відома адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1, станом на 01.02.2012 року та на теперішній час.

Направити до Державної прикордонної служби України, Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Адресного довідкового відділу ГУ МВС України в місті Києві копію ухвали про витребування доказів для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Поліщук І.О.