Ухвала суду № 74188806, 23.05.2018, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/980/18

УХВАЛА

23 травня 2018 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області Стадник С.І., за участю секретаря судового засідання Белінської С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Липовець клопотання за матеріалами кримінального провадження №12018020200000156, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Липовецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Липовецького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_1 за матеріалами кримінального провадження №12018020200000156, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про призначення експертизи. Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначив, що протягом 9-10 травня 2018 року ОСОБА_2 вчинив крадіжку чотирьох металевих пластин із домогосопдарства ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, які продав ОСОБА_4. Останній добровільно видав працівникам поліції вказане майно, яке є предметом вчиненого злочину, у зв’язку з чим воно було визнано речовим доказом по справі. З метою встановлення вартості викраденого майна слід призначити судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: Яка ринкова вартість представленого на дослідження майна (металевих пластин) станом на 9-10 травня 2018 року?

Особа, яка подала клопотання, будучи повідомленою у встановленому порядку про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, що згідно частини третьої статті 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи слідчий суддя встановив, що обставини викладені в клопотанні підтверджуються витягом з ЄРДР №12018020200000156, заявою ОСОБА_4 від 23.05.2018 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 23.05.2018 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_3 від 12.05.2018 року.

У разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді (ч.1 ст.244 КПК України).

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч.6 ст.244 КПК України).

Оскільки для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №12018020200000156, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, проведення якої доручити Вінницькому відділенню КНДІСЕ.

На розгляд експерту поставити наступні питання:

1 Яка ринкова вартість представленого на дослідження майна (двох металевих пластин) станом на 9 травня 2018 року?

2 Яка ринкова вартість представленого на дослідження майна (двох металевих пластин) станом на 10 травня 2018 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.І. Стадник