Ухвала суду № 74188695, 22.05.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-cc/796/532/2018 Слідчий суддя в 1-й інстанції: Хоменко О.Л.

Категорія: ст. 199 КПК Доповідач: Масенко Д.Є.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді Масенка Д.Є.

суддів Глиняного В.П., Паленика І.Г.

секретаря судового засідання Зайчишиної Т.В.

за участю

підозрюваного ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу захисника ПаліяВ.П., який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1, на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 13 вересня 2017 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві Коробова І.В., погоджене прокурором у кримінальному провадженні - начальником відділу прокуратури міста Києва ТкачукомД.В., та продовжено строк тримання під вартою на 60 днів, а саме до 11 листопада 2017 року включно, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. БахмачЧернігівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Приймаючи рішення, слідчий суддя врахував наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованого йому кримінального правопорушення, наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, та прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого та продовження щодо ОСОБА_1 строку тримання під вартою.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, захисник ПалійВ.П., який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1, подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, посилаючись на її незаконність, необгрунтованість і невмотивованість, та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

Підозрюваний ОСОБА_1 усудовому засіданні суду апеляційної інстанції заявив клопотання про відмову від апеляційної скарги захисника Палія В.П., який діє в його інтересах, на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 13 вересня 2017 року.

Заслухавши пояснення підозрюваного ОСОБА_1, який підтримав заявлене клопотання, колегія суддів приходить до висновку про необхідність прийняти відмову від апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника Палія В.П., який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 13 вересня 2017 року.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову підозрюваного ОСОБА_1від апеляційної скарги захисника Палія В.П. на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 13 вересня 2017 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ПаліяВ.П., який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1, на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 13 вересня 2017 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві Коробова І.В., та продовжено щодоОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою на 60 днів, а саме до 11 листопада 2017 року включно, у зв'язку із відмовою підозрюваного ОСОБА_1 від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

______ ________ _____

Масенко Д.Є. ГлинянийВ.П. Паленик І.Г.