Ухвала суду № 74188104, 22.05.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/16742/18

Провадження № 1-кп/761/1594/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ підготовчого судового засідання/

22 травня 2018 року м. Київ

Шевченківській районний суд м. Києва у складі: головуючого - судді Слободянюка П.Л., за участю секретаря судового засідання Демешко М.В., прокурора Петренка О.В., обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, захисника Кошельника С.М., в приміщенні суду під час відкритого розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2, кожного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, (відомості внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 26 березня 2018 року за № 12018100100003438),

У С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2, кожного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, (відомості внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 26 березня 2018 року за № 12018100100003438), надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва 7 травня 2018 року.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, а також просив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_1 та строк домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_2, посилаючись на наявність ризиків їх неналежної процесуальної поведінки.

Захисник підтримав думку прокурора в частині можливості призначення судового розгляду, однак вважав безпідставним продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_1, вказавши на перебування останньої у стані вагітності, а також наявність у неї постійного місця проживання. Крім того, захисник просив передати вказаний обвинувальний акт для об'єднання судді Ліннику О.П., у якого в провадженні перебуває інший обвинувальний акт відносно обвинуваченої ОСОБА_1

Обвинувачені підтримали думку захисника.

Заслухавши сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з наступного.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом міста Києва.

Підстав для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.

Підстав для повернення обвинувального акта прокурору немає.

Правових перешкод щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, не встановлено.

В той же час, як встановлено в суді, на даний час Шевченківським районним судом м. Києва вже здійснюється судове провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України (справа №761/12207/18 року, головуючий - суддя Лінник О.П.).

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що дане кримінальне провадження необхідно передати складу суду під головуванням судді Шевченківського районного суду м. Києва Ліннику О.П. для вирішення питання про його об'єднання з кримінальним провадженням справа № 761/12207/18 року.

З приводу вирішення питання щодо наявності/відсутності підстав для зміни обвинуваченій ОСОБА_1 запобіжного заходу з «тримання під вартою» і обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу з «домашнього арешту» на інший менш суворий, то суд зважає на обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачуються останні, зокрема те, що кримінальне правопорушення пов'язане з проникненням у приміщення, при цьому дії обвинувачених, згідно змісту обвинувального акту, мали свій прояв за умов попередньої змови між собою, що вказує на підвищену суспільну небезпеку вчинених дій. Також судом враховується те, що обвинувачені не мають офіційного місця роботи, а відтак є наявним ризик вчинення останніми іншого кримінального правопорушення. В цьому аспекті суд звертає увагу і на те, що ОСОБА_1 є раніше судимою особою, при цьому, згідно обвинувачення, вчинила нове правопорушення вже будучи під кримінальним переслідуванням по іншому кримінальному провадженню, що вказує на схильність останньої до вчинення протиправних дій (схилення до таких дій інших осіб).

За таких обставин, на переконання суду, є всі правові підстави для продовження відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді «домашнього арешту», а ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді «тримання під вартою», при цьому, у відповідності до ч. 4 ст. 183 КПК України, до останньої слід також визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання нею покладених на неї обов'язків, у розмірі 40 (сорока) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, та, згідно ст. 194 КПК України, покласти на ОСОБА_1 обов'язки, визначені п.п. 1, 2, 3, 4 частини 5 вказаної статті.

Що ж стосується стану вагітності обвинуваченої ОСОБА_1, то хоча це і встановлено судом, однак лише ці обставини не вказують на наявність обґрунтованих підстав для зміни запобіжного заходу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 177, 183, 314 - 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2, кожного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, (відомості внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 26 березня 2018 року за № 12018100100003438) - на 12 годину 45 хвилин 1 червня 2018 року, про що повідомити зацікавлених осіб.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, кожного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, (відомості внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 26 березня 2018 року за № 12018100100003438) передати судді Шевченківського районного суду м. Києва Ліннику О.П. для вирішення питання щодо об'єднання в одне провадження з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_1, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України (справа № 761/12207/18).

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_2 у вигляді «домашнього арешту» - продовжити, а також продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1 до 20 липня 2018 року включно.

Визначити ОСОБА_1 розмір застави достатньої для забезпечення виконання обвинуваченою обов'язків, передбачених КПК України, у вигляді 40 (сорока) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 70 480 (сімдесят тисяч чотириста вісімдесят) гривень 00 копійок, яка може бути внесена як самою обвинуваченою, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Шевченківського районного суду м. Києва для внесення застави (ТУДСАУ в місті Києві, ЄДРПОУ: 26268059, МФО: 820172, Банк: Державна казначейська служба України м. Київ р/р 37318005112089. Призначення платежу: застава за ОСОБА_1, згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 22 травня 2018 року, кримінальне провадження № 1-кп/761/1594/2018).

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_1, такі обов'язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду, а в разі неможливості з'явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це суд;

- не відлучатися із населеного пункту за місцем проживання чи перебування без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Визначити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_1, ухвалою суду обов'язків - 60 днів з моменту внесення обвинуваченим (заставодавцями) застави у розмірі, визначеному судом.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово.

Викликати в судове засідання сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню

Суддя П.Л. Слободянюк