Ухвала суду № 74188051, 17.05.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/15340/18

Провадження № 1-кс/761/10507/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - Фролової І.В.,

при секретарі - Подоляні Ю.А.,

розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12018100100003859 від 05.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПАТ КБ «Приватбанк»,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, майор поліції Кудря В.І. звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 Олійниченко В. В., згідно якого просить надати слідчому Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві майору поліції Кудрі Володимиру Івановичу або іншим працівникам Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві за його дорученням тимчасовий доступ до документів кредитної справи з можливістю вилучення їх оригіналів та засвідчених копій у ПАТ КБ «Приватбанк» код ЕДРПОУ: 14360570, МФО 305299 юридична адреса: м. Київ вул. Грушевського, 1д.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Шевченківського УП ГУ НП в. м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування № 12018100100003859 внесені 05.04.2018 до ЄРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Вказане провадження відкрито за фактами шахрайського заволодіння грошовими коштами ПАТ КБ «Приватбанк» з боку представників ТОВ «АС-МВК» та ТОВ «КУА «Фінансовий капітал» в особливо великому розмірі, які незаконно збудували без погодження банку офісно-житлову будівлю на заставній ділянці по вул. Бульварно-Кудрявській, 21 в м. Києві.

На даному етапі досудового розслідування виникла необхідність проведення почеркознавчої експертизи, об'єктом дослідження якої є оригінали документів, які зберігаються в матеріалах кредитної справи ТОВ «АС-МВК» код ЄДРПОУ 23727035 і зберігаються в ПАТ КБ «Приватбанк» код ЕДРПОУ: 14360570, МФО 305299 юридична адреса: м. Київ вул. Грушевського, 1д.

У кримінальному провадженні було подано клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий не з'явився, через канцелярію суду подав клопотання про розгляду без участі, клопотання підтримав, з мотивів наведених у ньому, та просив його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться такі документи (представник ПАТ КБ «Приватбанк»), в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання клопотання повідомлена належним чином.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови в його задоволенні, виходячи із наступного.

Відповідно до положень ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом, при цьому для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обгрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий у судовому засіданні зазначив, що отримання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення необхідне для проведення почеркознавчої експертизи, разом з тим, доказів призначення такої експертизи слідчому судді не надав, відтак не обґрунтував необхідність вилучення речей і документів.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що правових підстав для задоволення клопотання немає.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, майора поліції Кудрі В.І. про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12018100100003859 від 05.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, які знаходяться у володінні ПАТ КБ «Приватбанк» - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя