Ухвала суду № 74188036, 17.05.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/15575/18

Провадження № 1-кс/761/10635/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - Фролової І.В.,

при секретарі - Подоляні Ю.А.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Кириєнка Олександра Володимировича, поданого в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12018100100002707 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПАТ КБ «Приватбанк», який належить ТОВ «Електромобілі»,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ ВП № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Кириєнко О.В. звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 Лейтар О., згідно якого просить надати старшому слідчому СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві Кириєнку Олександру Володимировичу або за дорученням слідчого оперативним співробітникам Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПАТ КБ «Приватбанк» код ЄДРПОУ: 14360570 який належить ТОВ «Електромобілі».

Подане клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження №12018100100002707 внесене до ЄРДР 08 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 26 жовтня 2017 року в невстановлений слідством час, за адресою: м. Київ, Бесарабська площа, 2 між директором ТОВ «Шутер.УА» ОСОБА_3 та директором ТОВ «Електоромобілі» ОСОБА_4 було досягнуто попередню домовленість по укладенню договорів відповідально зберігання майна згідно якого ОСОБА_4 отримав на відповідальне зберігання чотири автомобілі "Renault Fluence" згідно умов договору ОСОБА_4 а саме п.1.4 та 1.5, автомобілі повинні були зберігатися за адресою: м. Київ, Броварський проспект, 15.

26 жовтня 2017 року, у невстановлений слідством час, ОСОБА_4 перебуваючи на паркувальному майданчику який за адресою: м. Київ, Броварський проспект, 15, звернув свою увагу на автомобілі "НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2 та автомобіля "НОМЕР_3 номер кузова НОМЕР_4 які були пригнані на майданчик представником ТОВ «Шутер.УА» для зберігання. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння вказаними автомобілями, шляхом обману, зловживаючи довірою ОСОБА_3, повідомив, що вказані автомобілі будуть зберігаються на майданчику, однак об'єктивно не збирався виконувати взяті на себе зобов'язання. ОСОБА_3, довіряючи ОСОБА_4 погодився на його пропозицію та залишив вказані автомобілі на штраф майданчику, після чого уклав договір відповідально зберігання майна в якому відповідно до п.1.4. зазначено, що автомобілі не можна використовувати в діяльності Зберігача, та п. 1.5. майно не може бути передане Зберігачем в оренду, заставу, відчужене будь - яким способом.

Крім цього, 26 жовтня 2017 року, в невстановлений слідством час, ОСОБА_4 перебуваючи на паркувальному майданчику який за адресою: м. Київ, Броварський проспект, 15, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, шляхом обману, зловживаючи довірою ОСОБА_3, отримав від останнього на зберігання один ключ, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від автомобіля "НОМЕР_3 номер кузова НОМЕР_4.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, 29 січня 2018 року, ОСОБА_4, перебуваючи за адресою: м. Київ, Броварський проспект, 15, розуміючи протиправність своїх дій, здійснив незаконне заволодіння транспортним засобом, шляхом укладення договору поставки № 1 між ТОВ «Електромобілі» в особі директора ОСОБА_4 та ПП «Консалтинг - агенція «Кредо», чим здійснив незаконне відчуження неналежного автомобіля, внаслідок чого отримав грошові кошти в сумі 100 000 гривень а в свою чергу незаконно передав у власність ПП «Консалтинг - агенція «Кредо» автомобіль "НОМЕР_3 номер кузова НОМЕР_4, що на праві власності належить ТОВ «Шутер.УА».

У зв'язку з викладеним, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин, документування та збору доказів, виявлення нових фактів протиправних дій підозрюваних та уможливлення злочинних посягань під час проведення розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які перебувають у володінні ПАТ КБ «Приватбанк», з можливістю їх вилучення та копіювання, а саме: руху коштів; інформації щодо власника карки; способу здійснення транзакції; банківського рахунку ПАТ КБ «Приватбанк»: р/р 26002056109327, ПАТ КБ "Приватбанк" м. Київ, Україна, МФО 380775 в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2018 по 00 годин 00 хвилин 01.03.2018;

Вищевказана інформація перебуває у володінні ПАТ КБ «Приватбанк» код ЄДРПОУ: 14360570, юридична адреса: м. Київ вул. Грушевського, 1-Д, адреса для кореспонденції: м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, 50.

В судове засідання слідчий не з'явився, через канцелярію суду подав клопотання про розгляду без участі, клопотання підтримав, з мотивів наведених у ньому, та просив його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться такі документи (представник ПАТ КБ «Приватбанк»), в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання клопотання повідомлена належним чином.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Так, згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ПАТ КБ «Приватбанк»; що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Кириєнка Олександра Володимировича, поданого в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12018100100002707, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПАТ КБ «Приватбанк», який належить ТОВ «Електромобілі» - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві Кириєнку Олександру Володимировичу тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПАТ КБ «Приватбанк» код ЄДРПОУ: 14360570 який належить ТОВ «Електромобілі», юридична адреса: м. Київ вул. Грушевського, 1-Д, адреса для кореспонденції: м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, 50 з можливістю їх вилучення та копіювання, а саме:

- копія банківської виписки руху коштів у паперовому (роздруківки) та електронному вигляді по вказаному рахунку з детальним зазначенням дати та часу здійснення банківської операції, номеру розрахункового рахунку відправника та одержувача з зазначенням МФО банків, ЕДРПОУ відправника та одержувача, найменування відправника та одержувача, підстави руху коштів, суми та призначення платежів, а також із зазначенням вхідного та вихідного залишку грошових коштів на початок і кінець кожної доби, референс кожного платіжного документу (номер або інші символи, котрі використовуються для ідентифікації транзакції), що перебувають в ПАТ КБ «Приватбанк» (код МФО 351629).

- копії документів, які стали підставою для відкриття, управління, закриття цього рахунку, видачі готівки по рахунку, довіреностей (доручень) іншим особам на керування (управління) рахунком та зняття коштів по ньому;

банківського розрахункового рахунку 26002056109327, ПАТ КБ "Приватбанк" м. Київ, Україна, МФО 38077514360570 який належить ТОВ «Електромобілі» в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2018 по 00 годин 00 хвилин 01.03.2018.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Роз'яснити службовим особам ПАТ КБ «Приватбанк», що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя