Ухвала суду № 74188028, 24.04.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/15118/18

Провадження № 1-кс/761/10329/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42018110330000007 від 16.02.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 425 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях СВ ВП Центрального регіону України ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з клопотанням, відповідно до якого просив надати дозвіл на проведення огляду іншого володіння особи - складських приміщень військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 Центральна база ремонту та зберігання засобів зв`язку), код за ЄДРПОУ 07823035, розташованої за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 17, військове містечко № НОМЕР_3 , будівлі інвентаризаційний номер № НОМЕР_3 , з метою відшукання і огляду матеріальних цінностей обладнання (ноутбуки та стаціонарні ПЕОМ), поставлених до військової частини НОМЕР_1 на виконання договорів № 308/17/59 від 18.09.2017, 308/17/74 від 05.10.2017, № 308/17/84 від 31.10.2017 та 308/17/85 від 02.11.2017 з метою встановлення наявності чи відсутності (за участю спеціаліста ДНДЕКЦ МВС України) ліцензійного програмного забезпечення (Microsoft Windows 10 Professional, Microsoft Office Standard 2016, Eset Endpoint Securite) на вказаному обладнанні.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням ГУ Національної поліції в місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018110330000007, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 та ч. 3 ст. 425 КК України.

Військовою прокуратурою Центрального регіону України здійснюється процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні.

За повідомленням Головного управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки Служби безпеки України вбачається, що службові особи Головного управління зв`язку та інформаційних систем ГШ ЗС України та службові особи військової частини НОМЕР_1 (1899 Центральної бази ремонту та зберігання засобів зв`язку), недбало ставлячись до військової служби та виконання своїх службових обов`язків, в умовах особливого періоду, здійснили прийом поставленої продукції комп`ютерної техніки для потреб ЗС України, при цьому не вживши заходів щодо перевірки наявності на поставлених виробах програмного забезпечення, як це було передбачено договорами про закупівлю товарів за державні кошти, чим спричинили збитків державі на загальну суму понад 6млн грн.

Також із матеріалів указаного кримінального провадження вбачається, що службові особи ТОВ Фірма «Валтек» заволоділи шляхом обману чужим майном під час постачання комп`ютерного обладнання, в особливо великих розмірах.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2017 року Головним управлінням зв`язку та інформаційних систем ГШ ЗС України було укладено договори № 308/17/59 від 18.09.2017, 308/17/74 від 05.10.2017, № 308/17/84 від 31.10.2017 та 308/17/85 від 02.11.2017 з ТОВ Фірма «Валтек» на постачання для потреб ЗС України електронно-обчислювального обладнання (ноутбуки та стаціонарні ПЕОМ) на загальну суму 14 315 987,6 грн.

Специфікацією до договорів передбачено, що постачальник гарантує інсталяцію на комп`ютерне обладнання дистрибутивів ліцензійного програмного забезпечення (Microsoft Windows 10 Professional, Microsoft Office Standard 2016, Eset Endpoint Securite) отриманих безпосередньо від офіційного виробника (розробника) цього програмного забезпечення або від його офіційних представників.

Разом з тим, станом на 30.11.2017 ТОВ Фірма «Валтек» не виконано умови договору в частині постачання ліцензійного програмного забезпечення.

Зокрема, згідно офіційних листів ТОВ «Майкрософт Україна» № 3476 від 28.11.2017, №2364 від 29.11.2017, юридичним представником Корпорації «Майкрософт» в Україні з питань захисту прав інтелектуальної власності - ТОВ «Юридичною фірмою «Лексфор» спільно з представниками ГУЗІС ГШ ЗС України було проведено огляд та фотографування комп`ютерної техніки, поставленої з боку TOB Фірма «Валтек» в рамках вищевказаних договорів. За результатами аналізу зображень наклейок «Microsoft Certificate of Authenticity» (СОА) встановлено, що ключі продуктів нанесені на ці наклейки, могли бути використані виключно OEM (Original Equipment Manufacturer) виробниками комп`ютерів, які мають пряму угоду з корпорацією «Майкрософт» із зазначенням такого виробника на цих наклейках. При цьому відомості про виробника на поставлених ПЕОМ взагалі відсутні.

Крім того, відповідно до офіційного листа ТОВ «Майкрософт Україна», ТОВ «Фірма «Валтек» не має прямих угод з корпорацією «Майкрософт», що свідчить про невідоме походження ключів програмних продуктів.

Умовами укладених договорів № 308/17/59 від 18.09.2017, 308/17/74 від 05.10.2017, № 308/17/84 від 31.10.2017 та 308/17/85 від 02.11.2017 передбачалося, що вказане електронно-обчислювальне обладнання буде постачатися на склад військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 Центральна база ремонту та зберігання засобів зв`язку), код за ЄДРПОУ 07823035, розташованої за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 17, військове містечко № НОМЕР_3 , будівлі інвентаризаційний номер № НОМЕР_3 .

У зв`язку з цим, під час розслідування кримінального провадження з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в проведенні огляду місця фактичного зберігання електронно-обчислювального обладнання, яке зберігається у складських приміщеннях військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 Центральна база ремонту та зберігання засобів зв`язку), код за ЄДРПОУ 07823035, розташованої за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 17, військове містечко № НОМЕР_3 , будівлі інвентаризаційний номер № НОМЕР_3 .

Розглянувши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, який просив його задовольнити, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Так, відповідно до положень, ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

У відповідності до ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок, ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

З наведених у клопотанні обставин, якими прокурор обгрунтовує необхідність для проведення огляду складських приміщень військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 Центральна база ремонту та зберігання засобів зв`язку), код за ЄДРПОУ 07823035, розташованої за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 17, військове містечко № НОМЕР_3 , будівлі інвентаризаційний номер № НОМЕР_3 вбачається, що прокурор не використав всі надані йому законом можливості для збирання доказів у кримінальному провадженні, а одразу звернувся до суду з клопотанням про огляд.

Враховуючи викладені обставини, сідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання прокурора.

На підставі .ст. 233, 234 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання прокурора відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42018110330000007 від 16.02.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 425 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1