Ухвала суду № 74187963, 19.04.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/43036/17

Провадження № 2/761/1117/2018

У Х В А Л А

19 квітня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Києвав складі головуючого суддіМальцева Д.О.при секретаріШилан Д.О.

вирішуючи у судовому засіданні питання про прийняття зустрічного позову представника ТОВ «Магістраль-77» про зобов'язання ОСОБА_3 надати трудову книжку для внесення записів про звільнення на підставі наказу № 10/11/17 від 10.11.2018р. з первісним позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Магістраль-77» про стягнення заробітної плати , компенсації за затримку розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Магістраль-77» про стягнення заробітної плати, компенсації за затримку розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди та скасування наказу.

Через канцелярію суду від представника відповідача надійшла заява про продовження строку встановленого судом для подачі зустрічного позову.

У судовому засіданні, ухвалою суду представнику відповідача продовжено строк для подачі зустрічного позову.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, заслухавши пояснення позивача за первісним позовом, представника відповідача за первісним позовом, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вивчивши матеріали зустрічного позову ТОВ «Магістраль-77» про зобов'язання ОСОБА_3 надати трудову книжку для внесення записів про звільнення на підставі наказу № 10/11/17 від 10.11.2018р. з первісним позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Магістраль-77» про стягнення заробітної плати, компенсації за затримку розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди та скасування наказу, суд вважає що пред'явлений зустрічний позов, враховуючи обставини викладені у зустрічній позовній заяві не пов'язаний із первісним позовом. За таких обставин суд прийшов до висновку, що спільний розгляд вказаних первісного та зустрічного позовів є недоцільним.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне у прийнятті зустрічного позову відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.913, 123, 209, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У прийнятті зустрічного позову представника ТОВ «Магістраль-77» про зобов'язання ОСОБА_3 надати трудову книжку для внесення записів про звільнення на підставі наказу № 10/11/17 від 10.11.2018р. до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Магістраль-77» про стягнення заробітної плати, компенсації за затримку розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди та скасування наказу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя