Ухвала суду № 74187860, 21.05.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №1-кс/760/6576/18

Справа 760/12113/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Сенін В.Ю., при секретарі Букаткіній О.С., розглянувши у судовому засіданні клопотання детектива Національного бюро Першого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Дмитрієнка В.П., погоджене із прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України Козачиною С.С. про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014160490005023 від 06.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

детектив звернувся з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні Комунальної установи «Міська клінічна лікарня №11», юридична адреса: 65006, м. Одеса, вулиця Академіка Воробйова, 5, а саме: історії хвороби - медичної карти стаціонарного хворого № 1554 - ОСОБА_3, рентгенівських знімків, інших документів, результатів обстежень, тощо, зібраних та створених у КУ «МКЛ №11» у зв'язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні у КУ «МКЛ №11» ОСОБА_3 у період з 03.02.2011 по 21.02.2011.

Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки детективом було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що Національним антикорупційним бюро України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014160490005023 від 06.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, за фактом нападу осіб, за попередньою змовою, на ОСОБА_4, поєднаного з насильством, небезпечним для життя чи здоров'я, з метою заволодіння майном.

Як вбачається із матеріалів клопотання, що ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6, 02.02.2011 р., після вживання алкогольних напоїв, із використанням вогнепальної зброї - обрізу рушниці ТОЗ-25 НОМЕР_1 та газо-шумового пістолета марки IWG Super P9, приблизно о 23.00 год. в м. Одеса вчинили напад на ОСОБА_3, ОСОБА_7 з метою заволодіння майном останніх.

В подальшому, приблизно о 23.20 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинили напад на ОСОБА_8 та ОСОБА_9 погрожуючи вищевказаною зброєю, з метою заволодіння майном останніх.

Також 03.02.20177 приблизно о 00.15 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_6, із застосуванням зброї, вчинили напад на ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_4

29.04.2012 вироком Суворовського районного судом м. Одеса ОСОБА_6 визнано винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України; ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

10.09.2014 ОСОБА_5 призначено на посаду головного інспектора відділу кадрового забезпечення та бойової і спеціальної підготовки Департаменту організації діяльності підрозділів міліції особливого призначення.

24.09.2014 постановою Суворовського районного суду м. Одеси кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повернуто для проведення додаткового досудового розслідування.

06.10.2014 за матеріалами кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження № 12014160490005023.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 було завдано тілесні ушкодження, у вигляді струсу головного мозку, перелому кісток носа, забоїв м'яких тканин та голови, забійних ран лобної, потиличної області та області підборіддя, спинки носа, верхньої губи.

Із зазначеними тілесними ушкодженнями ОСОБА_3 пробув на стаціонарному лікуванні у Одеській міській клінічній лікарні № 11, за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Воробйова 5, про що свідчить виписка з медичної карти стаціонарного хворого № 1554.

У зв'язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні, ОСОБА_3 не направлявся на проведення судово-медичної експертизи. Для проведення вказаної експертизи необхідні оригінали історії хвороби - медичної карти стаціонарного хворого № 1554, яка перебуває у володінні Комунальної установи «Міська клінічна лікарня № 11».

Враховуючи викладене, у досудовому розслідуванні для встановлення тяжкості тілесних ушкоджень та обставин їх нанесення виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів - історії хвороби, медичної картки стаціонарного хворого № 1554 разом з рентгенівськими знімками щодо перебування ОСОБА_3 у КУ «Міська клінічна лікарня № 11» у період з 03.02.2011 по 21.02.2011.

Зазначені документи перебувають у володінні Комунальної установи «Міська клінічна лікарня №11», код ЄДРПОУ 02774415, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, буд. 5.

Так як зазначені документи є лікарськими документами та містять персональні дані щодо результатів медичного обстеження - таємницю, що охороняється законом, в інший спосіб, окрім тимчасового доступу до оригіналів історії хвороби, медичної картки стаціонарного хворого № 1554 разом з рентгенівськими знімками щодо перебування ОСОБА_3 у КУ «Міська клінічна лікарня № 11» у період з 03.02.2011 по 21.02.2011., які перебувають у володінні КУ «Міська клінічна лікарня № 11», отримати відповідну інформацію неможливо.

Зазначені документи необхідні для встановлення тяжкості нанесених ОСОБА_3 тілесних ушкоджень шляхом проведення відповідної судово-медичної експертизи, та є доказами, що дозволяють встановити обставини вчинення розбійного нападу на ОСОБА_3

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути доказами у кримінальному провадженні, зважаючи на неможливість іншим способом встановити обставини, детектив просить надати відомості, які містяться у Комунальної установи «Міська клінічна лікарня №11».

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, може відноситись лікарська таємниця.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, детективом було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Надати групі детективів Національного антикорупційного бюро України в складі Дмитрієнка В.П., Новікова В.Г., Савкіна О.С., Єршова П.А., Кабаєва В.М., Рокуня С.В., детективів Кривоспицького О.М., Аршавіна Т.В., Дерій Н.М., Садовничого Б.О., Мирка Б.М. тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні Комунальної установи «Міська клінічна лікарня №11», юридична адреса: 65006, м. Одеса, вулиця Академіка Воробйова, 5, а саме: історії хвороби - медичної карти стаціонарного хворого № 1554 - ОСОБА_3, рентгенівських знімків, інших документів, результатів обстежень, тощо, зібраних та створених у КУ «МКЛ №11» у зв'язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні у КУ «МКЛ №11» ОСОБА_3 у період з 03.02.2011 по 21.02.2011.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Ю. Сенін