Ухвала суду № 74187825, 19.04.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/43036/17

Провадження № 2/761/1117/2018

У Х В А Л А

19 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Мальцева Д.О.

при секретарі: Шилан Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про допит у судовому засіданні свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Магістраль-77» про стягнення заробітної плати, компенсації за затримку розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Через канцелярію суду представником ТОВ «Магістраль-77» подано клопотання про допит у судовому засіданні свідків.

У судовому представник ТОВ «Магістраль-77» підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Позивачу у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про допит свідків.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення представників сторін, третьої особи яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору та його представника, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.43 ЦПК України учасники справи, у тому числі, мають право подавати докази, заяви клопотання, надавати пояснення суду та інше.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Крім цього відповідно до ст. 77 ЦПК України належними доказами є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. При цьому суд не бере до уваги докази що не стосуються предмету доказування.

Відповідно до ст.90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 222 ЦПК України суд залишає без розгляду заяву, клопотання які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк визначений судом.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою суду від 01.03.2018р. закрито підготовче засіданні,справу призначено до судового розгляду. При цьому представником відповідача не заявлялось клопотання про продовження процесуальних строків звернення з клопотанням про допит свідків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 43, 53, 76, 77, 90, 222 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Залишити без розгляду клопотання представника ТОВ «Магітсраль-77?» про допит свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає Заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя