Ухвала суду № 74187604, 31.01.2018, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 6/759/56/18

ун. № 759/12989/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року Святошинський районний суд м.Києва в складі

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

за участю секретаря судових засідань Шелудько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у залі суду заяву голови комісії з припинення ПОУПФУ у м. Києві Задерейко І.С. про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва до ОСОБА_3 про стягнення суми переплати пенсії,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2017 року до суду надійшла заява голови комісії з припинення ПОУПФУ у м. Києві Задерейко І.С. в якій він просить замінити стягувача управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва у виконавчому провадженні відкритому за виконавчим листом № 759/12989/15-ц від 11.04.2016 року на правонаступника Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

В обгрунтування заяви посилається на постанову Кабінету Міністрів України «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» за № 1055 від 16.12.2015року, якою було затверджено перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізовується шляхом злиття. 23.03.3016 року було створено об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві до складу якого увійшли реорганізовані шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва, управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва, управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва реорганізовано шляхом злиття та створено Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Таким чином Правобережному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві було передано всі права та обов'язки трьох територіальних управлінь Пенсійного фонду України, які були ліквідовані шляхом реорганізації. Оскільки заборгованість ОСОБА_3 по виконавчому листу № 759/12989/15-ц від 11.04.2016 року не погашена, просить заміни сторону виконавчого провадження.

Сторони виконавчого провадження у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, клопотання про розгляд справи за їхньою відсутністю не подавали, що не перешкоджає розгляду заяви судом.

Дослідивши матеріали заяви, суд визнає її обґрунтованою, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 26.11.2015 року стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва суму переплати пенсії у розмірі 3 695,70 грн/а.с.38, 57/.

Постановою державного виконавця Святошинського районного ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Паримським А.Ю. ВП № 54299431 відкрито виконавче провадження по виконавчому листу № 759/12989/15-ц від 11.04.2016 року/а.с.67/.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань управління Пенсійного фонду в Святошинському районі м. Києва реорганізовано шляхом злиття та створено Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві/а.с.64/.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у чинній редакції, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Під правонаступництвом у виконавчому проваджені необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу.

Отже вимога заявника про заміну сторони стягувача є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву голови комісії з припинення ПОУПФУ у м. Києві Задерейко І.С. про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва до ОСОБА_3 про стягнення суми переплати пенсії, задовольнити.

Замінити стягувача управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва на Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві у виконавчому провадженні відкритому з примусового виконання виконавчого листа № 759/12989/15-ц виданого 11.04.2016 року Святошинським районним судом м. Києва у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва до ОСОБА_3 про стягнення суми переплати пенсії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя І.Ю.Миколаєць