Ухвала суду № 74187394, 18.05.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/1127/18-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Васильєва Н.П.., при секретарі Кострійчук В.В., за участю адвокатів: Горпинченка О.М., Петрощука, А.В., заявника ОСОБА_2, прокурора: Валевича О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за заявою адвоката Журавського Олександра Анатолійовича в інтересах ОСОБА_2 про перегляд ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Шапутько С.В. від 17.01.2018 у справі № 757/1127/18-к,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Журавський О.А. в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Шапутько С.В. від 17.01.2018 у справі № 757/1127/18-к та за наслідками перегляду скасувати її і розглянути клопотання заступника Генерального прокурора Столярчука Ю.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме, де експериментальних зразків підпису ОСОБА_2 та почерку у кримінальному провадженні № 12016100010003154 від 24.03.2015 у порядку, передбаченому ст. 163 КПК України.

Адвокати та заявник в судовому засідання заяву підтримали, та просили її задовольнити.

Прокурор заперечував щодо перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

Заслухавши пояснення захисників та адвоката, заперечення прокурора, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 459 КПК України нововиявленими обставинами визнаються: інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Згідно ч.1 ст.461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана належною особою, оформлена відповідно до вимог ст.462 КПК України.Ухвала постановлена без участі особи щодо якої постановлено, за відсутності даних про належне її повідомлення про час та місце розгляду справи. Справа розглянута у порядку ч. 4 ст. 163 КПК України, яке передбачає можливість розгляду справи без особи, у разі її належного повідомлення. Ухвала підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 462, 464 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Журавського Олександра Анатолійовича в інтересах ОСОБА_2 про перегляд ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Шапутько С.В. від 17.01.2018 у справі № 757/1127/18-к - задовольнити.

Клопотання заступника Генерального прокурора України Столярчука Ю.В. про надання тимчасового доступу до речей і документів призначити до розгляду на 24.05.2018 р. о 11-30 год.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя