Ухвала суду № 74187346, 02.05.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/20898/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва - Соколов О.М., при секретарі - Сліпець К.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження № 12017000000001359 від 22.09.2017 року - старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України Куць А.В. про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

02.05.2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва - Соколова О.М. надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 12017000000001359 від 22.09.2017 року - старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України Куць А.В., погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні - прокурором відділу Генеральної прокуратури України радником юстиції Ярошенко В.Г. про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні житлово-будівельного кооперативу «Захисник», за адресою: АДРЕСА_1.

Слідчий в судове засідання не з'явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017000000001359 від 22.09.2017 за підозрою ОСОБА_3, 1960 р.н. у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 3684 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в липні 2017 року, точна дата та час невстановлені, ОСОБА_3, будучи особою, яка провадить професійну діяльність, пов'язану з наданням публічних послуг - інженером з технічного нагляду будівництва житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, маючи умисел на незаконне збагачення шляхом отримання неправомірної вигоди, висунув директору ТОВ «ОСВ Практик» ОСОБА_4 вимогу про передачу йому коштів в сумі, що складає 2,5% від кошторисної вартості будинку, а саме 2 500 000 гривень, за вчинення дій з використанням наданих йому повноважень, а саме за не виявлення порушень допущених під час будівництва будинку та підписання декларації про завершення будівництва.

В ході досудового розслідування, встановлено, що між ОСОБА_3 та житлово-будівельним кооперативом «Захисник», ЄРДПОУ 39150794, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 укладались договори про виконання робіт та складались акти виконаних робіт.

Слідчий вказує, що є достатні підстави вважати, що у володінні житлово-будівельного кооперативу «Захисник», за адресою: АДРЕСА_1, знаходяться оригінали договорів, довіренностей, актів виконаних робіт та інших документів складених ОСОБА_3, що має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні..

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів з можливістю вилученням їх копій.

Проте, клопотання в частині надання дозволу на вилучення «інших предметів та документів» задоволенню не підлягає, оскільки клопотання в цій частині є неконкретизованим, передчасним та у такому випадку слідчого буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження № 12017000000001359 від 22.09.2017 року - старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України Куць А.В. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України Куцю А.В. тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю вилучення їх копій, які знаходяться у володінні житлово-будівельного кооперативу «Захисник», за адресою: АДРЕСА_1, а саме: договорів, довіреностей, актів виконаних робіт та документів, які стосуються будівництва житлового будинку за адресою АДРЕСА_1, складених ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІДН: НОМЕР_1.

У решті вимог клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Соколов

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/20898/18-к.

Примірник № 2 наданий слідчому Куцю А.В.

Слідчий суддя О.М. Соколов