Ухвала суду № 74187273, 30.07.2015, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/8001/15-ц

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Трегубенко Л. О. ,

при секретарі - Білак В. Ю.,

розглянувши подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_1, про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_1, звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника, керівника Приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компані «Добробут», ОСОБА_2, у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов»язань.

Обґрунтовує тим, що на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві перебуває зведене виконавче провадження від 27.05.2014 р. № 43464776 по стягненню заборгованостей з ЗАТ «НФСК «Добробут».

Згідно відповіді Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 20.05.2013 р № 09/13/9471/нк з»ясовано, що відповідно даних, наданих реєстраторами власників іменних цінних паперів, серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів ЗАТ «НФСК «Добробут» ( код 31093336) відсутнє; відповідно до даних , наданих зберігачами цінних паперів, ЗАТ «НФСК «Добробут» (код 31093336) володіє 11500000 шт. простих іменних акцій емітента ПАТ «Ерде Банк», що становить 54,26% від статутного капіталу емітента.

Державний виконавець Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ, ОСОБА_1 звернулась до суду із поданням тимчасове обмеження боржника - керівника Приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компані «Добробут», ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, у зв'язку з тим, що боржник ухиляється від добровільного виконання виконавчого документа.

Відповідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України від 21.01.1994 року «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» (з подальшими змінами) регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Зазначеним Законом не передбачено за ухвалою суду тимчасове обмеження виїзду за кордон боржника до виконання рішення суду.

Так, відповідно до п.2 ч.1 ст.6 цього Закону, громадянинові України у випадку, якщо діють неврегульовані договірні зобов'язання, то до виконання зобов'язань або розв'язання спору може бути відмовлено у видачі паспорта для виїзду за кордон.

Згідно з ч.ч.2, 4 ст.6 Закону «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, у випадках, передбачених п.п.1-9 ч.1 цієї статті, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон або у вказаних випадках паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено.

Таким чином, за наявності підстав для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон, до громадянина в залежності від наявності чи відсутності паспорта для виїзду за кордон застосовується: відмова у видачі паспорта; відмова у виїзді за кордон; тимчасове затримання чи вилучення паспорта для виїзду за кордон.

Статтею 6 цього Закону передбачено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, а громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон. Зазначеною статтею не передбачено здійснення таких дій як встановлення тимчасового обмеження судом права виїзду громадянина за межі України.

Слід зазначити, що право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає лише у разі ухилення боржника від виконання, покладених на нього рішенням суду, зобов'язань, тобто наявність лише самого зобов'язання не наділяє державного виконавця правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон. Окрім того, суб'єкт подання не надав доказів того, що боржник має паспорт громадянина України для виїзду за кордон (закордонний паспорт) і відповідно має реальну можливість виїхати за межі України. Також, у поданні відсутні документи, які б свідчили про здійснення відповідних виконавчих дій щодо сплати боржником суми заборгованості.

За результатами розгляду подання державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, яке розглядається в порядку ст. 377-1 ЦПК України, судом виноситься ухвала. При цьому, порядок тимчасового обмеження у праві виїзду, за межі України регулюється Законом України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», відповідно до якого не передбачено обмеження в праві виїзду за межі України за ухвалою суду.

За таких обставин, враховуючи вимоги Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», яким регулюється порядок та випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, суд не знаходить підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст.ст. 377-1 ЦПК України, Законом України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_1, про тимчасове обмеження боржника - керівника Приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компані «Добробут», ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов`язань - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЛ. О. Трегубенко