Ухвала суду № 74187067, 23.05.2018, Деснянський районний суд міста Києва

2-с/754/23/18

Справа № 754/5094/18

У Х В А Л А

іменем України

23 травня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №754/5094/18 від 23.04. 2018 року, виданого Деснянським районним судом м. Києва за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води, з урахуванням 3% річних та індексу інфляції з ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ПАТ «Київенерго» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води, з урахуванням 3% річних та індексу інфляції.

23.04.2018 р. судом був виданий судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 користь ПАТ «Київенерго» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води, з урахуванням 3% річних та індексу інфляції.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, мотивуючи заяву тим, що зазначений судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки заборгованості не існує. На підтвердження заяви надає суду докази відсутності заборгованості перед ПАТ «Київенерго», рахунки-фактури, Акти звіряння, копії квитанцій, договорів та довідок.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, представник заявника, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-171 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №754/5094/18 від 23.04.2018 року, виданий Деснянським районним судом м. Києва за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води, з урахуванням 3% річних та індексу інфляції з ОСОБА_1

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя