
Номер провадження 2/754/55/18 Справа №754/11862/16-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
23 травня 2018 року, м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання Дорошенко В.В., справа № 754/11862/16-ц
Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» - позивач
ОСОБА_1 - відповідач
Вимоги позивача: стягнення грошових коштів
ОСОБА_2 - представник позивача
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, у якому посилаючись на неналежне виконання відповідачем договірних зобов'язань щодо оплати вартості придбаного товару, просить стягнути з відповідача: 11000 грн. - оплати вартості товару, 1200 грн. - штрафу, 3229 грн. 60 коп. - втрати від інфляції за період з 18.05.2015 року по 01.09.2016 року, 440 грн. - три проценти річних від простроченої суми за період з 18.05.2015 року по 01.09.2016 року, 1380 грн. - судового збору.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просив про його задоволення.
Відповідач у судове засідання не з'явився і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином за місцем своєї реєстрації, що підтверджується наявними в матеріалах справи, зворотними поштовими повідомленнями.
Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.
З урахуванням положень ст. 128-131, 223, 280-282 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі для її розгляду по суті заочно за відсутності відповідача.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд в судовому засіданні встановив наступне.
18.12.2014 року між ТОВ «БЮТІ ЛАЙН» і відповідачем укладено договір № ГЄ2112 та додаткова угода № R0010308 до договору № ГЄ 2112 від 18.12.2014 року, за умовами яких, відповідачу був наданий товар вартістю: 15500 грн., який відповідач зобов'язався оплатити щомісячними платежами.
Відповідно до акту приймання-передачі товару до договору № ГЄ 2112 від 18.12.2014 року, відповідачу був переданий товар, вартістю: 15500 грн..
Відповідно до генерального договору уступки прав вимоги № СФ2030856 від 08.09.2014 року та додаткової угоди № R0010308 до генерального договору уступки прав вимоги № СФ2030856 від 08.09.2014 року, укладеної 18.12.2014 року між позивачем і ТОВ «БЮТІ ЛАЙН», останнє передало позивачу своє право вимоги до відповідача за договором № ГЄ 2112 від 18.12.2014 року.
Як вказує позивач, відповідач двома платежами сплатив лише: 1500 + 3000 = 4500 грн. за придбаний товар.
Згідно зі ст. ст. 509 ч. 1, 514, 525, 526, 549, 625 ЦК України, зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Будь-яких конкретних правових доказів у спростування позовних вимог позивача, відповідач суду не надав і судом таких доказів не здобуто.
За таких обставин, позов підлягає задоволенню.
Оскільки позов задовольняється, то відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати по справі, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 263-265, 280-282 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: 02166, АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» (місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Предславинська, 28, код ЄДРПОУ: 35310044): 11000 грн. - оплати вартості товару, 1200 грн. - штрафу, 3229 грн. 60 коп. - втрати від інфляції, 440 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 1380 грн. - судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
СУДДЯ:
Судове рішення № 74187057, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 23.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 754/11862/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: