Ухвала суду № 74187009, 23.05.2018, Деснянський районний суд міста Києва

2-ар/754/20/18

Справа № 754/11632/17

У Х В А Л А

Іменем України

23 травня 2018 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Галась І.А., розглянувши заяву позивача про роз'яснення рішення в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з заявою про роз'яснення рішення в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, в якій просить роз'яснення щодо перерахунку пенсії відповідно до довідки Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в м. Києві № 43170 від 18 травня 2017 року по визначеному в цій довідці посадовому окладу, окладу за спеціальним званням, надбавки за стаж роботи в поліції х врахуванням надбавки за виконання особливо важких завдань в розмірі 50% визначеного посадового окладу поліцейських, з урахуванням поліцейського за військовим (спеціальним) званням та надбавки за вислугу років, надбавки за оперативно - розшукову діяльність та премії у розмірі 30,1% по відношенню до усіх зазначених вище нарахувань.

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 22 березня 2018 року в справі за вищевказаним позовом вимоги позивача були задоволені - зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві, відповідно до ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» на підставі довідки Ліквідаційної комісії ГУ МВС України №43170 від 18.05.2017 р. «про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії» провести з 01 січня 2016 року перерахунок пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з включенням до сум грошового забезпечення надбавки за особливо важливі завдання - 50%, надбавки за оперативно-розшукову діяльність - 50 % та премії - 30,1%, що входять до розрахунку його пенсії; зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві нарахувати та виплатити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 одноразово своєчасно недоотриманні суми пенсії за минулий час без обмеження будь-яким строком, без обмеження максимального розміру пенсії (з урахуванням надбавок, підвищень, цільової грошової допомоги, індексації та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством).

Рішення в апеляційному порядку не оскаржувалось і набрало законної сили.

Відповідно до ст. 254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Подання заяви про роз'яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Ухвалу про роз'яснення судового рішення або відмову у його роз'ясненні може бути оскаржено.

Як роз'яснено в абз. 6 п. 19 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про рішення в адміністративній справі» від 20 травня 2013 року №7, в ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Підставою для роз'яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність. Фактично роз'ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому суд, роз'яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто процесуальна процедура роз'яснення судового акта виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення, навіть у разі подальшого виявлення судом правових помилок, допущених під час його ухвалення.

Як вбачається зі змісту судового рішення в ньому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Резолютивна частина рішення не містить в собі незрозумілостей, не викликає двозначного тлумачення та нерозуміння.

Враховуючи те, що заявник просить роз'яснити порядок виконання рішення, суд вважає, що заява є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 254 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву позивача про роз'яснення рішення в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якщо повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя