Вирок № 74186938, 18.05.2018, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 1-кп/754/675/18

Справа№754/5583/18

Вирок

Іменем України

18 травня 2018 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Колегаєвої С.В.

при секретарі - Стригуненко Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12018100030003000 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сачхере, Республіка Грузія, громадянина Грузії, грузина, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

- за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора Гаращенка І.І.

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Оснач С.А.

перекладача Доквадзе Г.О.

Встановив:

06.04.2018 року приблизно о 17 годині 45 хвилин обвинувачений ОСОБА_1 знаходився в торговому залі магазину «House», що у ТРЦ «Проспект» по вул. Гната Хоткевича, 1-Б, в м. Києві, де в нього виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, ОСОБА_1 впевнившись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, взяв з полиць магазину, чоловічу курку вартістю 319 гривень 20 копійок, що належить ДП «ЛПП Україна» AT «ЛПП», з якої зірвав сигнальну кліпсу, яку у подальшому вдягнув на себе та направився у бік виходу з магазину.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_1, утримуючи при собі вище вказане майно, не маючи наміру розраховуватись за вище вказаний товар, пройшов сигнальні турнікети магазину, не оплативши за товар, таким чином, виконавши усі дії які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не закінчив з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий співробітниками охорони магазину «House».

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, закінчений замах на таємне викрадення чужого майна /крадіжка/.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним, щиро розкаявся і підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, учасникам судового розгляду роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає - щире каяття.

Обставин, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, обставини його скоєння, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, наявність обставини, що пом'якшує його покарання, та призначає йому покарання у виді штрафу.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред'являвся.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речовий доказ: чоловічу курку - залишити ДП «ЛПП Україна».

Витрати на залучення експерта відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд -

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 гривень).

Речовий доказ: чоловічу курку - залишити ДП «ЛПП Україна».

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя-