Ухвала суду № 74186887, 21.05.2018, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/4582/17

провадження № 2/753/1124/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді-Заставенко М.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Степанишиної Г.А.,

представника позивача: ОСОБА_2,

позивача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_2, про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», третя особа: приватний нотаріус Каплун Юрій Вікторович, ОСОБА_5, Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» про визнання договору іпотеки недійсним та відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду на розгляді перебуває вище вказана цивільна справа.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 06.10.2017 року по даній справі було призначено посмертну судово-психіатричну експертизу. 15.12.2017 року дану справу було повернуто з Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, оскільки експертом була встановлена необхідність надання додаткових матеріалів для проведення вище вказаної експертизи.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, оскільки в обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що ОСОБА_6 на час укладення іпотечного договору не усвідомлювала значення своїх дій та не могла керувати ними.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, до початку розгляду справи надав клопотання про відкладення слухання справа, проте його неявка не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що з метою повного, об'єктивного та всебічного з'ясування обставин справи, а також дослідження всіх доказів призначити по даній справі необхідно призначити посмертну судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи вище наведене та керуючись ч. 1 ст. 103, 104, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», третя особа: приватний нотаріус Каплун Юрій Вікторович, ОСОБА_5, Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» про визнання договору іпотеки недійсним та відшкодування шкоди, посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово - психіатричних експертиз ім. Павлова, вул. Кирилівська, 103-А.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

-Чи страждала ОСОБА_6 будь-яким психічним розладом на момент укладення іпотечного договору №0050/0407/88-121-Z-68 від 13.04.2007 року?

-Якщо так, чи могла ОСОБА_6 на момент укладення іпотечного договору №0050/0407/88-121-Z-68 від 13.04.2007 року розуміти значення своїх дій або керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 753/4582/17-ц (пр. 2/753/1124/18), медичні картки стаціонарного хворого №1933 та № 1611, дві медичні картки амбулаторного хворого, 5 СД дисків.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва.

У відповідності до п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М.О. Заставенко