Рішення № 74186778, 11.05.2018, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/3810/18

провадження № 2/753/4053/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2018 р. . Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Заставенко М.О.

за участю секретаря судового засідання- Кисіль Н.В.,

представника позивача - Гирича В.А.,

відповідача- Починок Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києву цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Сімейна позика» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2018 р. Кредитна спілка «Сімейна позика» (далі по тексту - КС «Сімейна позика», позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 (далі по тексту -ОСОБА_3 відповідач) про стягнення суми основної заборгованості за договором в розмірі 7052,73 грн., відсотків за договором в розмірі 7371,68 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Позов обґрунтований такими обставинами. На підставі договору від 11.01.2017 р. №10/17-12499/01 КС «Сімейна позика» надала ОСОБА_3 кредит в сумі 10 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17% річних та 2,60% від суми кредиту щомісяця, строком погашення не пізніше 11.01.2019 р. Згідно п.2.4. Договору відповідач повинен сплачувати кредит та відсотки згідно з графіком місячних платежів рівними частками в сумі 819 грн., щомісячно не пізніше 11-го числа, починаючи з наступного місяця після надання кредиту, до повного погашення боргу згідно з даним Договором. Цей місячний платіж складається з частки основного боргу (тіла) та відсотків, що підтверджує деталізований графік планових платежів за договором. Згідно п. 2.5, 2.6 договору, при затримці сплати кредиту і відсотків по ньому, цей договір вважається таким, що має підвищений ступінь ризику, і в цьому випадку, починаючи з наступного дня після 11-го числа процентна ставка є змінюваною, і відсотки за користування кредитом встановлюється в розмірі 0,3% від суми кредиту, вказаної в п.1.1. договору за всі дні прострочення, включаючи вихідні (святкові) дні. В разі затримки платежів більше ніж на 90 календарних днів, цей договір вважається особливо ризикованим і в цьому випадку, починаючи з 91 календарного дня прострочення відсотки за користування кредитом встановлюється в розмірі 0.8% за кожний день прострочення від суми кредиту вказаної в п.1.1. договору. Проте, в порушення умов договору відповідач не виконала свої зобов'язання щодо своєчасного погашення заборгованості по кредиту, тому у відповідача заборгованість за договором становить 14424,41 грн., з якої основний борг (тіло)- 7052,73 грн., та відсотки - 7371,68 грн., що підтверджує деталізований розрахунок заборгованості за договором. Невиконання відповідачем своїх грошових зобов'язань за договором призвело до порушення ним прав та інтересів позивача.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги.

В цьому ж засіданні відповідач ОСОБА_3 заявила про визнання позову, не заперечувала факту невиконання нею зобов'язань за кредитним договором та не оспорювала обрахований позивачем розмір заборгованості.

Заслухавши учасників справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову з таких підстав.

За приписами ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За приписом частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Правовими підставами для задоволення заявленого КС «Сімейна позика» позову є положення статей 1054, 1049 ЦК України, відповідно до яких позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцеві кредит у строк та в порядку, що встановлені договором, та норми статей 526, 530, 611, 625, 629 ЦК України, згідно яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та у встановлений строк, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_3 безумовно визнала позов, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наявні підстави для задоволення позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, а відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, суд відповідно згідно положень статей 141, 142 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, та повертає позивачу 50 відсотків судового збору з державного бюджету.

Керуючись статтями 200, 206, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Кредитної спілки «Сімейна позика» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на користь Кредитної спілки «Сімейна позика» (код ЄДРПОУ: 26252392, юридична та фактична адреса: м. Київ, вул. Ділова, буд. 5) суму основної заборгованості за договором в розмірі 7052 грн. (сім тисяч п'ятдесят дві) грн. 73 коп., відсотки за договором в розмірі 7371 грн. (сім тисяч триста сімдесят одну) грн. 68 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на користь Кредитної спілки «Сімейна позика» (код ЄДРПОУ: 26252392, юридична та фактична адреса: м. Київ, вул. Ділова, буд. 5) сплаченого позивачем при подані позову у розмірі 881 грн. 00 коп.

Повернути Кредитній спілці «Сімейна позика» (код ЄДРПОУ: 26252392, юридична та фактична адреса: м. Київ, вул. Ділова, буд. 5) з державного бюджету сплаченого позивачем при подані позову у розмірі 881 грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 18.05.2018 р. о 09 год. 00 хв.

Суддя: Заставенко М.О.