Рішення № 74186659, 23.05.2018, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/323/18

Справа №754/220/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

23 травня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді -Скрипки О.І.

при секретарі - Моторенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_1 про та стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором про надання кредиту, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до кредитного договору №0860497606/Т/973810 від 05.07.2013 року відповідач отримала кредит у розмірі 52000 грн. з встановленням річної процентної ставки в розмірі 0,01% в обмін на зобов»язання позичальника по поверненню основної заборгованості до 15 числа кожного календарного місяця згідно графіку, який визначений в п.п. 2.1.1 Договору із щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в терміни визначені в п. 3.4.2 та комісій вказаних п.3.6 цього Договору. Відповідно до графіку погашення заборгованості встановленого п. 2.1.3 договору позичальник зобов»язався щомісячно, починаючи з місяця наступним за місяцем надання кредиту 15 числа кожного місяця рівними частинами в сумі 2692,67 грн. та кінцевою датою всієї заборгованості за кредитом 04.07.2016 року.

Станом на 06.12.2016 року відповідач порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка становить 63420 грн., яку в добровільному порядку погасити не бажає, тому позивач був вимушений звернутися з даним позовом до суду.

В судове засідання представник позивача не з»явився, надіславши письмову заяву в якій повністю підтримав вимоги позову, просив суд про їх задоволення. Проти розгляду судом справи в заочному порядку не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином про день та час розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача за наявності зібраних по справі матеріалів. Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали цивільної справи, судом було встановлено наступне.

Відповідно до кредитного договору кредитного договору №0860497606/Т/973810 від 05.07.2013 року відповідач отримала кредит у розмірі 52000 грн. з встановленням річної процентної ставки в розмірі 0,01% в обмін на зобов»язання позичальника по поверненню основної заборгованості до 15 числа кожного календарного місяця згідно графіку, який визначений в п.п. 2.1.1 Договору із щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в терміни визначені в п. 3.4.2 та комісій вказаних п.3.6 цього Договору. Відповідно до графіку погашення заборгованості встановленого п. 2.1.3 договору позичальник зобов»язався щомісячно, починаючи з місяця наступним за місяцем надання кредиту 15 числа кожного місяця рівними частинами в сумі 2692,67 грн. та кінцевою датою всієї заборгованості за кредитом 04.07.2016 року.

Станом на 06.12.2016 року відповідач порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка становить 63420 грн., яка складається з:

-Простроченої заборгованості по кредиту - 34100,87 грн.;

-Простроченої заборгованості за відсотками - 7,13 грн.;

-Простроченої комісії за обслуговування кредиту - 23712 грн.;

-Штрафу по кредиту - 5600 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно чинного законодавства, зокрема ст. ст. 549-550 ЦК України, встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов»язання.

Оскільки відповідачем не виконуються належним чином зобов»язання за кредитним договором, порушуються його умови, заборгованість підлягає стягненню з неї на користь позивача в судовому порядку.

Враховуючи все вищевикладене, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позову та можливість його задоволення.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого позивачем судового збору в сумі 1378 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13, 141, 280 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 536,1046- 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Актабанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Актабанк» (49000 м. Дніпро, вул. Шевченка, 53) заборгованість по кредитному договору №0860497606/Т/973810 від 05.07.2013 року в розмірі 63420 грн. та судовий збір в розмірі 1378 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подання скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя: