Ухвала суду № 74186238, 22.05.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/4047/16-к

Провадження №: 1-в/752/181/18

У Х В А Л А

22.05.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Рудика І.В.

при секретарі Трегубовій А.В.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Михайловій Н.С.,

потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 18.01.2017 року.-

в с т а н о в и в :

вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 18.01.2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді 3 (три) років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 (два) роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування основного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню виходячи з такого.

Як вбачається з вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 18.01.2017 року, ухвалюючи вирок, суд припустився помилки у мотивувальній та резолютивній частині вироку, помилково вказав прізвище «ОСОБА_1», коли вірно «ОСОБА_1»

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Прокурор та потерпілий просили здійснити виправлення вказаних описок у вироку суду.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з'явились, однак відповідно до ст. 539 ч. 5 КПК України, їх неявка не перешкоджає проведенню розгляду заявленого клопотання, оскільки вони були повідомлені у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, які просили усунути вказані описки, суд, враховуючи, що допущені неточності (описки) очевидні, виправлення їх не стосується суті вироку вважає за можливе виправити описки у порядку, передбаченому ст. 379, 537 КПК України.

Керуючись ст. 379, 537 КПК України, суд -

у х в а л и в :

виправити описки, допущені у вироку Голосіївського районного суду міста Києва від 18.01.2017 року.

В мотивувальній та резолютивній частині вироку не вірно зазначені прізвище потерпілого «ОСОБА_1» вважати як - «ОСОБА_1»

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя І.В. Рудик