Ухвала суду № 74186063, 22.05.2018, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа №710/916/17

Номер провадження 2/710/186/18

УХВАЛА

про зупинення провадження

22.05.2018 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Цяпкало Г.П.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_3

до ТОВ «Трайгон Фармінг Харків»

про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2017 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить визнати недійсною та скасувати додаткову угоду до договору оренди землі, №1, укладену 14.06.2013 між орендодавцем ОСОБА_3 та орендарем Товариством з обмеженою відповідальністю «Трайгон Фармінг Харків» щодо оренди земельної ділянки, кадастровий номер 7125784000:05:001:0219, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться за адресою: Черкаська область, Шполянський район, Лип'янська сільська рада.

20.04.2018 Шполянським районним судом Черкаської області була винесена ухвала якою призначено почеркознавчу експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Трайгон Фармінг Харків» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі. Провадження по зазначеній цивільній справі було зупинене на час проведення судової почеркознавчої експертизи та до отримання висновку судової почеркознавчої експертизи.

08.05.2018 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшло повідомлення Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, в якому завідувач ЧВ КНДІСЕ ОСОБА_4 повідомив, що у зв'язку зі значним поточним навантаженням експертів провести почеркознавчу експертизу у встановлені в ухвалі від 20.04.2018 терміни неможливо. Дана експертиза може бути виконана у термін, що перевищує 90 календарних днів з дня отримання відповіді на клопотання, оплати її вартості у межах технічних можливостей та в порядку черговості. Завідувач ЧВ КНДІСЕ ОСОБА_4 просив письмово погодити вказаний термін виконання експертизи та забезпечити попередню оплату експертизи, що, відповідно до ухвали суду, покладена на ОСОБА_3 Разом з цим повідомленням до суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_5, в якому судовий експерт просив додатково надати вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_6 (виконані нею до 14.06.2013), в тому числі і такі, в яких будуть зустрічатися літери «К» та «р» в різних варіантах буквосполучень, та додатково надати умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_6 (виконані нею після 14.06.2013) в тому числі і такі, в яких будуть зустрічатися літери «К» та «р з різних варіантах буквосполучень.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 11.05.2018 було поновлено провадження по справі.

Представники позивача в судове засідання зявились, вказали, що заперечень проти продовження терміну проведення судової почеркознавчої експертизи не мають, оплата за експертизу буде проведена до 29.05.2018, вільні та умовно-вільні зразки, які містять підпис позивача та наявні надані.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причин неявки суду не повідомив.

Згідно з п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 №1950/5) строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах 30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об'єктів та вирішуваних питань або середньої складності за характером досліджень. У разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання.

Таким чином суд вважає за необхідне збільшити строк проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 20.04.2018 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Трайгон Фармінг Харків» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі з місяця з часу отримання ухвали про призначення експертизи до 90 календарних днів з часу отримання даної ухвали.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно з п.9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

За таких обставин з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі №710/916/17, номер провадження 2/710/186/18, за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Трайгон Фармінг Харків» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі, на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, п. 14 ч. 1 ст. 353, ст. 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Погодити строк проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 20.04.2018 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Трайгон Фармінг Харків» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі з місяця з часу отримання ухвали про призначення експертизи до 90 календарних днів з часу отримання даної ухвали.

Надати судовому експерту оригінали документів:

-Д одаток про зміну договору оренди землі №040779900112 від 01.02.2007;

-Довіреність від 05.12.2017, виданою ОСОБА_3.

Провадження по цивільній справі №710/916/17, номер провадження 2/710/186/18, за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Трайгон Фармінг Харків» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі, зупинити на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Апеляційному суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.П. Побережна