Ухвала суду № 74186034, 22.05.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/1003/18Придніпровський районний суд м. Черкаси

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22 травня 2018 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Вініченко Б.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 березня 2018 року у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України», третя особа, яке не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Романій Н.В. про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги від 27 квітня 2017 року та про передачу прав за договором забезпечення від 27 квітня 2017 року,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 березня 2018 року позов задоволено частково.

Визнано недійсним договір про відступлення прав вимоги від 27.04.2017 року, за договором іпотеки № PML-F00/163/2006 від 18.07.2006 року укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та фізичною особою ОСОБА_3, посвідченим приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Романій Н.В., зареєстрований 27.04.2017 року за №3704.

В іншій частині позову відмовлено.

На зазначене рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Проте апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду так як не відповідає вимогам ст. 357 ЦПК України, а саме при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Підстав, зазначених у ч. 1 ст. 136 ЦПК України, для відстрочення та звільнення належних до оплати витрат, пов'язаних з розглядом справи, немає.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду визначений у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При цьому, в частині 4 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Так, з матеріалів справи видно, що при поданні позовної заяви позивачем було заявлено дві вимоги немайнового характеру, а саме: визнати недійсним договір відступлення прав вимоги за кредитним договором від 27.04.2017 року та визнати недійсним договір відступлення прав вимоги за договором іпотеки від 27.04.2017 року.

Проте, враховуючи оскарження ОСОБА_1 рішення суду першої інстанції лише в частині відмови у позові щодо визнання недійсним договору відступлення прав вимоги за кредитним договором від 27.04.2017 року, тому апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 960 грн. (640 грн. х 150%).

Оплату судового збору провести на рахунок: Рахунок: 31216206780002; Отримувач: УК у м. Черкасах/Черкаси/22030101; Код ЄДРПОУ отримувача: 38031150; Банк отримувача: ГУДКСУ у Черкаській області; МФО банку: 854018; Код класифікації доходів бюджету: 22030101. У призначенні платежу необхідно вказати: «Судовий збір», код 02894214, пункт 1.6.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до суду.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для сплати судового збору в сумі 960 грн.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 березня 2018 року у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України», третя особа, яке не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Романій Н.В. про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги від 27 квітня 2017 року та про передачу прав за договором забезпечення від 27 квітня 2017 року - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Б.Б. Вініченко