Постанова № 74185837, 16.05.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №711/3153/18

Номер провадження 3/711/1234/18

16 травня 2018 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко О.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Черкаській області про притягнення ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1, гр. України, працюючого керівником обласного об’єднання ринків Облспоживспілки, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Згідно протоколу № 92/23-00-12-06 про адміністративне правопорушення від 12.04.2018, головним державним ревізором інспектором ГУ ДФС у Черкаській області Носенко М.О. за результатами перевірки обласного об’єднання ринків Облспоживспілки встановлено, що керівник цього об’єднання – ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжне доручення на сплату податкового зобов’язання по рентній платі за за спец використання води по строку сплати 19.02.2018 у сумі 1277,75 грн. (платіжне доручення № 2659 від 21.02.2018), чим порушив вимоги п. 57.1 ст. 57, п. 257.5 ст. 257 Податкового Кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та дав пояснення, які підтверджують обставини, які відповідають опису подій, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП: неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: відомостями протоколу № 92/23-00-12-06 про адміністративне правопорушення від 12.04.2018, даними акту від 13.03.2018 № 2100/23-00-12-0506/01564199 про результати камеральної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобов’язань до бюджету.

Пом’якшуючою відповідальність обставиною є щире розкаяння винного.

Обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, наявності обставин, що пом’якшують та відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, враховуючи те, що правопорушник вчинив адміністративне правопорушення вперше, тяжких наслідків не настало, прострочка сплати платежу за спец використання води тривала лише два дні, вважаю за можливе застосувати положення ст. 22 КУпАП, звільнивши правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням за малозначністю вчиненого.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ч.1 ст.163-2, ст.ст.280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУАП обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУАП – закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2