Рішення № 74185762, 23.05.2018, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/1526/18

2-о/703/145/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

секретаря судових засідань ОСОБА_3

за участю прокурора Красін В.О.

представника КЗЧОПЛ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за заявою головного лікаря Комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради ОСОБА_5 про примусову госпіталізацію ОСОБА_6 у психіатричний стаціонар без її згоди,-

встановив:

Головний лікар КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради ОСОБА_5 звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про примусову госпіталізацію ОСОБА_6 у психіатричний стаціонар без її згоди, якиа 21 травня 2018 року була госпіталізована до комунального закладу згідно направлення Смілянської СШМД.

ОСОБА_6 оглянута комісією лікарів, відповідно до висновку зазначеної комісії, остання виявляє ознаки тяжкого психічного розладу у вигляді « шизофренії, параноїчної форми, галюцинаторно – маячний синдром, який обумовлює суттєву шкоду її здоров’ю та виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих, а тому потребує госпіталізації у примусовому порядку для лікування в стаціонарі в КЗ ЧОПЛ.

Лікар психіатр ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав на те, що ОСОБА_6 3 рази лікувалась в КЗ ЧООПЛ, психічно хворіє з 2014 року, останнім часом в неї значно погіршився психічний стан, стала агресивною по відношенню до матері, не приймає підтримуюче лікування, на даний час вагітна на 27 тижні, висловлю маячні ідеї стосунку, а тому така її поведінка становить безпосередню небезпеку для оточуючих, тому просив суд направити її на примусове лікування в КЗ «ЧООПЛ».

Хвора ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона проходила лікування самостійно як в Смілянських лікарів так і в лікарів м. Обухова, вони діагноз поставлений лікарями КЗ ЧООПЛ не підтверджують та вказують на те, що її не можна тримати в закритому приміщенні, хворою себе не вважає та заперечує проти примусового лікування. Вказала на те, що вона вагітна, має цивільного чоловіка і хоче жити нормальним життям, вважає себе просто емоційною людиною, в якої інколи буває неврівноважений психічний стан, тобто вона часто істерить. Зауважила, що вона дійсно чує голоси, але вони гармонюють з її внутрішнім світом та допомогають врівноважити їй своє життя, вважає по суті всих людей хворими.

Прокурор надав згоду на примусову госпіталізацію ОСОБА_6

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає заяву лікарні такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 21 травня 2018 року ОСОБА_6 була госпіталізована до комунального закладу згідно направлення Смілянської СШМД.

22 травня 2018 року ОСОБА_6 оглянута комісією лікарів, відповідно до висновку якої від 22 травня 2018 року № 1627/02 вона виявляє ознаки тяжкого психічного розладу у вигляді «шизофренії, параноїчної форми, галюцинаторно – маячний синдром» та являє собою безпосередню небезпеку для оточуючих, а тому потребує госпіталізації у примусовому порядку для лікування в стаціонарі в КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе застосувати у відношенні ОСОБА_6 примусову стаціонарну госпіталізацію.

На підставі викладеного, керуючись ст.14 ЗУ "Про психіатричну допомогу", ст. 341, 342 ЦПК України, суд -

вирішив:

Застосувати до ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НЕ 446716 виданий 28 квітня 2006 року Смілянським МРВ УМВС України в Черкаській області, примусову госпіталізацію в умовах психіатричного стаціонару КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради ( м. Сміла вул. Павлова 46 код.02004841).

Рішення підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Головуючий: В. О. Прилуцький

ОСОБА_7 ОСОБА_2

ОСОБА_1