Ухвала суду № 74185760, 22.05.2018, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №701/128/18-к

Провадження №1-кп/701/36/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2018 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді - А .І. Костенка

за участю секретаря - М. А. Чикурової

з участю прокурора - А. В. Заболотного

представника потерпілої - ОСОБА_1

захисника обвинуваченого

та представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка кримінальне провадження №12017250000000213 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд із цивільним позовом про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням до ОСОБА_4 акціонерного товариства "Страхова група "ТАС".

На адресу суду надійшла заява від потерпілої ОСОБА_5 та представника АТ «СГ «ТАС» (приватне) про затвердження мирової угоди, згідно якої сторони дійшли до мирової угоди за умовами якої АТ «СГ «ТАС» (приватне) зобов’язуються протягом п’яти банківських днів з моменту набрання чинності ухвали про затвердження даної мирової угоди Маньківським районним судом Черкаської області здійснити перерахунок матеріальної шкоди в розмірі: 12284.02 грн., моральної шкоди в розмірі: 614.20 грн., внаслідок настання події, що мала місце 02.06.2017 р. в селі Іваньки Маньківського району Черкаської області за участю транспортного засобу «ІВЕКО», д.р.н. СА1670АА та пасажира даного транспортного засобу ОСОБА_5 по Полісу АК\5966350 від 18.03.2017 року, шляхом перерахування коштів Позивачу на р/р. 29244825509100; в AT «Приват Банк», МФО: 305299, ОКПО: 14360570 к/р: 4149 4996 4866 3217: ІНН: НОМЕР_1, а ОСОБА_5, з моменту підписання даної Мирової угоди та за умови своєчасного її виконання AT «СГ «ТАС» (приватне) відмовляється від вимог про стягнення з AT «СГ «ТАС»(приватне) 22400.70 грн. - матеріальної шкоди, 10000.00 грн. - моральної шкоди, не пред’являтиме та не буде мати до AT «СГ «ТАС» (приватне) будь-яких претензій з приводу предмету позову по справі 695/3323/16-к, матеріальної шкоди, моральної шкоди, а також будь-яких інших вимог.

Страховик і ОСОБА_5, заявляють, що ні в процесі укладення мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави. Дана мирова угода набуває чинності з дня її підписання сторонами і є обов’язковою для виконання AT «СГ «ТАС». Наслідки припинення провадження у справі в частині стягнення з AT «СГ «ТАС» (приватне) заявлених в позовній заяві сум сторонам зрозумілі.

Сторони просили затвердити дану мирову угоду і цивільний позов в частині відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням ОСОБА_5, з ОСОБА_4 акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" закрити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти затвердження даної мирової угоди.

Представник потерпілої в судовому засіданні наполягав на затверджені даної мирової угоди.

Представник обвинуваченого та співвідповідача ТОВ "Круїз-Авто" в судовому засіданні вважав, що розгляд даної заяви про затвердження мирової угоди є передчасним.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши заяву про затвердження мирової угоди, встановив: вирішуючи питання щодо затвердження наданої суду мирової угоди, суд виходить з наступного: відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред′явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Згідно з вимогами ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв′язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства. Вимогами ч. 7 ст. 49 ЦПК України встановлено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу. Положеннями ст. 207 ЦПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов′язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв′язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз′яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє. Як встановлено зі змісту наданої суду мирової угоди, укладеної 25 квітня 2018 року між потерпілою ОСОБА_5 та ПАТ «Страхова група ТАС» остання відповідає вимогам ст. 207 ЦПК України, оскільки у ній передбачені положення щодо врегулювання спору на підставі взаємних поступок, які стосуються виключно прав і обов′язків сторін. Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе задовольнити спільну заяву потерпілої ОСОБА_5, і представника АТ «СГ» ТАС» про затвердження мирової угоди і затвердити таку угоду, умови якої повністю відповідають вимогам ст. 207 ЦПК України, рахує за необхідне цивільний позов в частині відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням ОСОБА_5, з ОСОБА_4 акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" закрити і затвердити дану мирову угоду так як це не суперечить інтересам сторін, третіх осіб та держави.

Керуючись ст. ст. 128, 369-372 КПК України, ст. ст. 175, 205, 206, 255, 256 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про затвердження мирової угоди - задоволити.

Затвердити мирову угоду від 25 квітня 2018 року між потерпілою ОСОБА_5 та відповідачем ОСОБА_4 акціонерним товариством "Страхова група "ТАС" за умовами якої:

Відповідач АТ «СГ «ТАС» (приватне) зобов’язуються протягом п’яти банківських днів з моменту набрання чинності ухвали про затвердження даної мирової угоди Маньківським районним судом Черкаської області здійснити перерахунок матеріальної шкоди в розмірі: 12 284.02 грн., моральної шкоди в розмірі: 614,20 грн., внаслідок настання події, що мала місце 02.06.2017 р. в селі Іваньки Маньківського району Черкаської області за участю транспортного засобу «ІВЕКО», д.р.н. СА1670АА та пасажира даного транспортного засобу ОСОБА_5 по Полісу АК\5966350 від 18.03.2017 року, шляхом перерахування коштів позивачу на р/р. 29244825509100; в AT «Приват Банк», МФО: 305299, ОКПО: 14360570 к/р: 4149 4996 4866 3217: ІНН: НОМЕР_1.

Позивач ОСОБА_5, з моменту підписання даної Мирової угоди та за умови своєчасного її виконання AT «СГ «ТАС »(приватне) відмовляється від вимог про стягнення з AT «СГ «ТАС»(приватне) 22 400,70 грн. - матеріальної шкоди, 10 000,00 грн. - моральної шкоди, не пред’являтиме та не буде мати до AT «СГ «ТАС» (приватне) будь-яких претензій з приводу предмету позову по справі 695/3323/16-к, матеріальної шкоди, моральної шкоди, а також будь-яких інших вимог.

Страховик і ОСОБА_5, заявляють, що ні в процесі укладення мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави. Дана мирова угода набуває чинності з дня її підписання сторонами і є обов’язковою для виконання AT»СГ «ТАС». Наслідки припинення провадження у справі в частині стягнення з AT «СГ «ТАС»(приватне) заявлених в позовній заяві сум сторонам зрозумілі.

Позивач підтверджує, що йому зрозумілі наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, а саме: що у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Позивач підтверджує, що він не заперечує проти настання таких наслідків.

Наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст.ст. 207, 256 ЦПК України сторонам відомі і роз′яснені судом.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - ЗАКРИТИ, з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв′язку з укладенням сторонами мирової угоди і її затвердженням судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в апеляційний суд Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом семи днів.

Суддя А. І. Костенко