Ухвала суду № 74185649, 18.05.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/750/18 Головуючий по першій інстанції Категорія: 19 Пироженко В.Д. Доповідач в апеляційній інстанції Василенко Л.І.

УХВАЛА

про виправлення описки

18 травня 2018 року

Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів:

головуючого Василенко Л.І.

суддів: Бородійчука В.Г., Нерушак Л.В.

секретаря Наконечної М.М.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Черкаси питання про виправлення описки в ухвалі про призначення справи до розгляду від 18 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» про визнання договору нікчемним, стягнення збитків та моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

08 листопада 2017 року ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ПАТ «КБ «ПриватБанк» про визнання договору нікчемним, стягнення збитків та моральної шкоди.

Рішенням Соснівського районного суду Черкаської області від 01 березня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_3 про визнання договору нікчемним, стягнення збитків та моральної шкоди задоволено частково.

В апеляційній скарзі, поданій 28 березня 2018 року, ПАТ КБ «ПриватБанк» просив скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове, яким в задоволенні позову ОСОБА_3, відмовити повністю.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 05 квітня 2018 року відкрите апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області про призначення справи до розгляду від 18 квітня 2018 року закінчено проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі ПАТ «КБ «ПриватБанк» на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 березня 2018 року.

Проте, у вступній та резолютивній частинах даної ухвали помилково зазначено процесуальний статус сторін, а саме «за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3», тоді як необхідно зазначити «за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк».

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно роз'яснень Пленуму ВСУ у п.19 постанови «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне виправити описки у вступній та резолютивній частинах ухвали про призначення справи до розгляду від 18 квітня 2018 року.

Керуючись ст.269 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Виправити допущені описки у вступній та резолютивній частинах ухвали апеляційного суду Черкаської області від 18 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» про визнання договору нікчемним, стягнення збитків та моральної шкоди.

У вступній та резолютивній частинах ухвали замість «за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3», викласти в наступній редакції та вважати правильним «за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк».

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді: Л.І. Василенко В.Г. Бородійчук Л.В. Нерушак