Ухвала суду № 74185308, 23.05.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 711/7700/17

Провадження 2-п/711/16/18

23 травня 2018 року

Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі

головуючий суддя: Дунаєв С.О.

при секретарі: Нарадько Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Р.Е.Й.В.-СЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення неустойки,за заявою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2017р. судом ухвалено заочне рішення, яким позов ТОВ «Р.Е.Й.В.-СЕРВІС»задоволений, а з ОСОБА_1 стягнуто на користь ТОВ «Р.Е.Й.В.-СЕРВІС»283250,88 грн., в якості неустойки за порушення обов’язку повернення предмету оренди, та судові витрати в сумі 4248,77грн..

07.05.2018р. представник відповідача звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення суду від 20.12.2017р.. В обґрунтування таких вимог в заяві зазначено, що відповідач не з'явився в судове засідання з розгляду справи з поважних причин, оскільки не знав про час і місце судового засідання, а при вирішенні справи судом не враховано, що майно, неповернення якого є підставою для стягнення неустойки, було викрадене в нього. Крім того, відповідач зазначив про необхідність застосування судом строку позовної давності до позовних вимог, що можливо зробити лише на підставі заяви відповідача, поданої під час розгляду справи.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав заяву про перегляд заочного рішення суду та наполягав на її задоволенні, скасуванні заочного рішення суду та призначенні справи до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача – ОСОБА_3 – заперечив проти скасування заочного рішення суду. В обґрунтування заперечень зауважив, що відповідач неналежним чином виконує свої процесуальні обов’язки, ухиляється від отримання процесуальних документів за місцем своєї реєстрації, а вимога про скасування заочного рішення суду обумовлена бажанням ухилення від виконання судового рішення. Зазначив, що підстави для скасування заочного рішення суду відсутні, а тому просив відмовити у задоволенні заяви відповідача.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши зміст заяви про перегляд заочного рішення суду та надані відповідачем докази, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що неявка відповідача в судове засідання з розгляду справи обумовлена фактичним неотриманням ним повістки про виклик до суду, оскільки направлена йому кореспонденція повернулась до суду без вручення. За таких обставин, неявка відповідача обумовлена поважними причинами.

У своїй заяві про перегляд заочного рішення суду відповідач вказує на неврахування судом при вирішенні позову тієї обставини, що порушення виконання ним зобов’язання, яке є підставою для стягнення неустойки, сталося внаслідок випадку – викрадення у відповідача майна, яке підлягає поверненню позивачу в натурі. На підтвердження зазначених обставин відповідачем надано витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження №12013250050001164 від 14.04.2013р..

Про зазначену обставину суду не було відомо під час прийняття рішення по справі, хоча вона має суттєве значення для вирішення спору між сторонами.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не з'явився на розгляд справи за судовим викликом з поважних причин, а докази, на які він посилається, мають суттєве значення для вирішення спору між сторонами, оскільки свідчать про обставини, які не були враховані судом під час заочного розгляду справи, то заява підлягає до задоволенню.

У зв’язку із скасуванням заочного рішення справа підлягає призначенню до нового судового розгляду. Натомість, враховуючи положення ст.ст.11, 274, 277, 279 ЦПК з метою забезпечення оперативного вирішення наявного між сторонами спору, враховуючи особливості предмета спору, ціну позову, складність справи, значення розгляду справи для сторін, то розгляд справи необхідно здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.11, 178, 187, 274, 287 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 грудня 2017р. по цивільній справі №711/7700/17, а справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті, яке провести 22 червня 2018 року о 10год 00хв в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси за адресою: вул. Гоголя, буд.316, м. Черкаси.

Встановити ОСОБА_1 строк для подання відзиву на позов ТОВ «Р.Е.Й.В.-СЕРВІС»тривалістю у п'ятнадцять календарних днів з дня отримання копії даної ухвали. У зв’язку з чим роз’яснити відповідачу:

-відзив повинен містити: 1) найменування (ім'я) позивача і номер справи; 2) повне найменування відповідача, його місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності; 3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем; 4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується; 5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання; 7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті; 8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

-до відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу;

-копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачем позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду;

-у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами;

-у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити строк тривалістю у сім календарних днів для подання позивачем відповіді на відзив та заперечень відповідача на таку відповідь, який обчислюється з моменту отримання позивачем копії відзиву, а відповідачем – копії відповіді на відзив. Роз'яснити сторонам, що до відповіді на відзив та заперечень застосовуються такі ж правила (щодо форми та змісту, порядку подання до суду та надсилання іншим учасникам справи), як і до відзиву.

Про час і місце судового засідання з розгляду справи по суті повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: ОСОБА_4