Рішення № 74185141, 23.05.2018, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/1109/18

номер провадження 2-о/695/48/18

23 травня 2018 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Середи Л.В.

за участю секретаря Оніщенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Коврайська сільська рада Золотоніського району Черкаської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_3.

Вказана заява мотивована тим, що 07.01.2018 року померла мати заявника ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої, серед іншого, входить земельна ділянка (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах Коврайської сільської ради Золотоніського району Черкаської області. Вказана земельна ділянка належала рідному брату ОСОБА_4 ОСОБА_3, з яким мати заявника проживала разом на час відкриття спадщини, а тому відповідно до норм ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину, хоча і не оформила у законному порядку свої спадкові права. Після смерті ОСОБА_2 заявник виявив намір належним чином оформити свої спадкові права на все майно, яке належало померлій, а тому йому необхідно надати документи, які підтверджують факт спільного проживання спадкодавця та спадкоємця на час відкриття спадщини. Оскільки встановити даний факт іншим шляхом заявник не має можливості, а вказана обставина унеможливлює йому належним чином оформити свої спадкові права, останній звернувся до суду із вказаною заявою.

У судове засідання заявник не з’явився, однак від представника заявника ОСОБА_5 надійшла заява, в якій останній просив розгляд справи провести за його відсутності, на задоволенні вказаної заяви наполягав у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Коврайської сільської ради Золотоніського району Черкаської області в судове засідання не з’явився, направивши до суду заяву, згідно з якою розгляд справи просив проводити за відсутності представника сільської ради, проти задоволення заяви не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом п’ятим частини другої вказаної вище статті встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів , що мають юридичне значення.

Частиною другою ст. 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що ОСОБА_2 є сестрою ОСОБА_3, що стверджується копіями свідоцтва про народження ОСОБА_2 (серії І-СР №276348) та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відносно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №00018604349, щодо народження ОСОБА_3

Із свідоцтва про одруження (серії І-УР №244273) вбачається, що ОСОБА_6змінила своє прізвище в наслідок укладення шлюбу на ОСОБА_2

Згідно із свідоцтвом про смерть (серії І-СР №263086 від 30.11.2015 року) ОСОБА_3 помер 26.11.2015 року, про що зроблено відповідний актовий запис №16.

Як вбачається із свідоцтва про смерть (серії І-СР №314972 від 09.01.2018 року) ОСОБА_2 померла 07.01.2018 року, про що зроблено відповідний актовий запис за №1.

Згідно з довідкою виконавчого комітету Коврайської сільської ради Золотоніського району Черкаської області №59 від 13.02.2018 року ОСОБА_7 була постійно зареєстрована та проживала до дня смерті за адресою: вул. Благовісна, 29, с. Коврай Золотоніського району Черкаської області, та в період з липня 2015 року по листопад 2015 року разом з нею проживав ОСОБА_3 без реєстрації.

Суд бере до уваги, що згідно із ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування» сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як вбачається із письмових пояснень свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9, чиї підписи засвідчені секретарем Коврайської сільської ради Золотоніського району Черкаської області та зареєстровані в реєстрі №3 та №2, останні були сусідами ОСОБА_2 та добре знали її сім’ю, і ствердили, що з з липня по листопад 2015 року разом із ОСОБА_2 в її будинку постійно проживав її рідний брат ОСОБА_3 та вів разом з нею спільне господарство.

Таким чином факт постійного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із спадкодавцем стверджується поясненнями свідків, та довідкою сільської ради, які належним чином досліджені судом.

Відповідно до роз'ясненнями, які містяться в п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

У постанові №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику в справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України зазначив, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Таким чином у суду не виникає жодних сумнівів в тому, що з липня 2015 року по 26 листопада 2015 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спільно проживали однвєю сім`єю.

Суд дійшов висновку, що заявник звернувся із заявою до суду про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем з метою оформлення своїх спадкових прав. Встановлення даного факту не пов’язується з іншим вирішенням спору про право. А оскільки встановити даний факт іншим шляхом, окрім як звернення до суду із такою заявою вбачається неможливим, а без встановлення даного факту заявник не може належним чином реалізувати свої спадкові права, тому суд на підставі письмових доказів дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення вказаної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.,ст. 76, 293, 315, 319, 264, 265 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Коврайська сільська рада Золотоніського району Черкаської області, про встановлення факту, що має юридичне значення – задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2, яка померла 07 січня 2018 року, з ОСОБА_3, який помер 26 листопада 2015 року, однією сім`єю з липня 2015 року по день смерті ОСОБА_3, тобто по 26 листопада 2015 року.

Рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення в порядку визначеному ст.,ст. 354-356 ЦПК України.

Суддя: Середа Л.В.