Ухвала суду № 74185099, 23.05.2018, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/3612/15-к

Провадження № 1-кп/645/29/18

У Х В А Л А

23 травня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі судової колегії:

Головуючого – судді Горпинич О.В.,

суддів – Бондарєвої І.В., Шарка О.П.,

секретар судового засідання – Кривиженко М.М.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Лимара В.Л.,

потерпілого - ОСОБА_1,

захисників обвинувачених – адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

обвинувачених – ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова відвід секретарю судових засідань ОСОБА_8 в рамках кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив відвід секретарю судового засідання Кривиженко М.М., посилаючись те, що останньою на його вимогу не було вручено копію ухвали суду від 12.04.2018 року про відмову в задоволенні його клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи.

Вказане клопотання підтримане захисниками та іншими обвинуваченими.

Прокурор та потерпілий заперечували проти заявленого відводу, посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність.

Згідно ст. 79 КПК України, секретар судового засідання не має права брати участь в кримінальному провадженні та відводиться за підставами, передбаченими ч. 1 ст. 77 КПК України, з тим обмеженням, що його попередня участь у цьому кримінальному провадженні як секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні відводу секретарю судових засідань ОСОБА_8, у зв’язку з відсутністю підстав, передбачених ст. 77 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 372 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід секретарю судових засідань ОСОБА_8 – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя О.В. Горпинич

Судді І.В. Бондарєва

ОСОБА_9