Ухвала суду № 74185078, 23.05.2018, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 710/547/14-к

провадження № 1-кп/691/1/18

У Х В А Л А

23 травня 2018 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

Колегія суддів Городищенського районного суду Черкаської області в складі:

головуючого - судді Савенко О.М.,

суддів Синиця Л.П., Черненко В.О.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

за участю прокурора Павленко В.В.

сторони кримінального провадження:

обвинувачені ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

захисник ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора про продовження строку обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12013250180000333 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.357, ч.3 ст.289, п.п.6,12 ч.2 ст.115 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.357, ч.3 ст.289, п.п.6,12 ч.2 ст.115 КК України, -

встановила :

Відповідно до ухвали Городищенського районного суду Черкаської області від 03 квітня 2017 року обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 утримуються під вартою в Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» до 02 червня 2018 року. До вказаного строку судовий розгляд справи не може бути завершений, остільки 18 квітня 2018 року на адресу суду від Київського Науково-Дослідного Інституту судових експертиз надійшов висновок експерта судової психологічної експертизи №12450/16-61, який необхідно дослідити в судовому засіданні, надавши термін сторонам кримінального провадження для ознайомлення.

23 травня 2018 року, у судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку обраних запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою стосовно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строком на 2 місяці, у зв»язку з потребою ознайомлення з вище вказаним висновком експерта.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до залу суду не з"явились, про розгляд кримінального провадження повідомлялись вчасно і належним чином та, будучи попередньо допитаними, надали письмові заяви про продовження розгляду кримінального провадження без їх участі. Неявка потерпілих, на думку колегії суддів, відповідно до вимог КПК України не перешкоджає розгляду і вирішенню питання щодо продовження чи зміни обраного виду запобіжного заходу відносно обвинувачених.

10 травня 2018 року до Городищенського районного суду Черкаської області від ОСОБА_7, матері обвинуваченого ОСОБА_2, надійшло письмове звернення про зміну запобіжного заходу, у зв»язку з потребою в догляді сином через пенсійний вік.

Колегія суддів, вивчивши клопотання прокурора, заслухавши думку учасників процесу, які заперечили проти задоволення клопотання з підстав надмірного перебування кримінального провадження у провадженні суду, розглянувши звернення ОСОБА_7 від 07 травня 2018 року та враховуючи його зміст, вважає, за необхідне продовжити тримання обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 під вартою, оскільки не перестали існувати ризики, які дають достатні підстави стверджувати, що перебуваючи на свободі, вони можуть вчиняти дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому обвинувачуються, остільки отриманий висновок експерта належить до джерел доказів і на підставі проведених досліджень встановлюються нові фактичні дані.

Вивчивши звернення ОСОБА_7, колегія суддів, звертає увагу, що для зміни запобіжного заходу у виді тримання під вартою на інший, більш м»який, у виді домашнього арешту, не встановлено достатньо об»єктивних даних щодо особи обвинуваченого ОСОБА_2, які б переважали над існуючими ризиками.

Керуючись ст.ст.177, 199, 206, 331, 350, 372 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів, до 22 липня 2018 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів, до 22 липня 2018 року.

Ознайомити обвинуваченого ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 під розпис з ухвалою суду.

Повідомити про прийняте рішення суду в частині продовження дії запобіжних заходів у виді тримання під вартою родичів обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Інформувати ОСОБА_7 про розгляд її звернення.

Копію ухвали суду направити уповноваженій службовій особі місця ув”язнення, для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_10Судді ОСОБА_11 ОСОБА_12