Рішення № 74185066, 23.05.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
23.05.2018
Номер справи
643/2950/18
Номер документу
74185066
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №№643/2950/18, 2/643/3272/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого – судді Короткого І.П.

розглянувши в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 05.01.2012 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 7400,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобов’язання за кредитним договором ОСОБА_3 не виконав. 10.10.2016 року ОСОБА_3 помер. Після його смерті спадщину прийняли ОСОБА_1 та ОСОБА_2, дочка та дружина ОСОБА_3, відповідно, з яких позивач просить стягнути на свою користь заборгованість ОСОБА_3 перед позивачем за кредитним договором у розмірі 6978,60 грн. та судові витрати.

Відповідачами відзив на позов не подано.

Заяви, клопотання; інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо): не надходили та не застосовувалися.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 05.01.2012 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 7400,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобов’язання за кредитним договором ОСОБА_3 не виконав. 10.10.2016 року ОСОБА_3 помер. Після його смерті спадщину прийняли ОСОБА_1 та ОСОБА_2, дочка та дружина ОСОБА_3, відповідно.

Ці обставини підтверджуються розрахунком заборгованості, анкетою-заявою ОСОБА_3 про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, свідоцтвом про смерть ОСОБА_3, повідомленням приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу від 18.05.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.520 ЦК України, боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст.1281 ЦК України:

1. Спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги.

2. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

3. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

4. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Ст.1282 ЦК України, передбачає, що:

1. Спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

2. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Ч.1 ст.81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Разом з тим, позивачем не надано доказів про межі вартості майна, одержаного у спадщину відповідачами; розмір, який відповідає частці відповідачів у спадщині, оскільки відповідно до вимог ч.1 ст.1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Крім того, як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу від 18.05.2017 року, про відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 позивач дізнався 26.05.2017 року, коли, відповідно до штампу, отримав вказане повідомлення нотаріуса.

Але з позовом до суду позивач звернувся лише 15.03.2018 року.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.ч.2 та 4 ст.1281 ЦК України, кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Тому позивач позбавляється права вимоги, оскільки пред'явив вимоги до спадкоємців не у строк, встановлений ч.2 ст.1281 ЦК України.

Інші докази, надані позивачем, а саме: реєстр поштових відправлень, претензії на ім’я відповідачів, висновків суду не спростовують, оскільки не свідчать про дотримання позивачем зазначених вище вимог ст.ст.1281 – 1282 ЦК України щодо межі вартості майна, одержаного у спадщину відповідачами; розміру, який відповідає частці відповідачів у спадщині; строку пред’явлення вимог до спадкоємців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 81, 141, 264, 265 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», місцезнаходження – 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.50, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України – 14360570.

Відповідач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, номер і серія паспорта – не відомі, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності – не відомий.

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, номер і серія паспорта – не відомі, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності – не відомий.

Суддя

23.05.2018

Часті запитання

Який тип судового документу № 74185066 ?

Документ № 74185066 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 74185066 ?

Дата ухвалення - 23.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74185066 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 74185066, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 74185066, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 23.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 74185066 відноситься до справи № 643/2950/18

Це рішення відноситься до справи № 643/2950/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 74185049
Наступний документ : 74214953