Вирок № 74184948, 13.04.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Провадження № 1-кп/643/399/18

Справа № 643/10930/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Майстренко О.М., за участю секретаря -Постульга О.Г., прокурорів - Гусєвої Т.А., Шалімової О. М., Махарадзе К.М., захисника -Бишкова О.В., обвинуваченої - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 12017220470004176 від 30.06.2017 , внесене до ЄРДР № 12017220470004804 від 06.08.2017 року, внесене до ЄРДР № 12017220460002047 від 15.08.2017 року, внесене до ЄРДР № 12017220540002091 від 01.09.2017 року , внесене до ЄРДР № 12017220470005164 від 24.08.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Харкова, українки, громадянки України, що має повну середню освіту, офіційно не працевлаштованої, незаміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимої:

08.02.2008 року Київським районним судом м.Харкова за ч.І ст.321 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України - до 1 року іспитового строку;

29.09.2009 року Моковським районним судом м. Харкова за ст.ст. 190 ч.1, 307 ч.1, 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнилася 27.04.2013 року за відбуттям строку покарання, зареєстрованої та фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309 , ч. 1 ст.185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 , ч.2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

29.06.2017 року, близько 20 00 год., ОСОБА_3, маючи умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, і, реалізуючи його із раніше придбаних у магазинах та аптеках міста Харкова -макового насіння, розчинника, оцету, медичного препарату «Аспітер», знаходячись в кущах за гаражами, розташованими по АДРЕСА_2, шляхом проведення хімічних реакцій, виготовила із придбаних інгредієнтів особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, приблизно 3 мл., який, відразу ж після виготовлення, вжила шляхом введення внутрішньовенною ін'єкцією в область паху. Після виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, у ОСОБА_3 залишилася рідина, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - концентратом з макової соломи, яку остання стала незаконно зберігати в пластиковій пляшці з метою подальшого виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, без мети збуту.

30.06.2017 року, в період часу з 00 20 год. до 01 00 год., неподалік від будинку АДРЕСА_2, на території школи № 128, в ході проведення огляду, в присутності двох понятих у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено: полімерну пляшку з рідиною, об'ємом 472,0 мл., яка згідно висновку експерта № 1314 від 17.07.2017 року містить у своєму складі особливо небезпечний накротичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи, масою концентрату з макової соломи (у перерахунку на суху речовину) - 2,3978 г.; металеву кострюлю та три ватних тампони, які на своїх поверхнях мають нашарування речовини коричневого кольору, які містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою (у перерахунку на суху речовину): 0,0785 г., 0,0217 г., 0,0138 г., 0,0275 г., загальною масою опію ацетильованого (у перерахунку на суху речовину) - 0,1415 г., який ОСОБА_3 незаконно виготовила та зберігала без мети збуту.

Своїми умисними діями, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

03.08.2017 близько о 12:40 год., ОСОБА_3, знаходячись у приміщенні торговельного залу магазину «Продукти-608», що належить ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», який розташований за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, 89, маючи намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала зі стелажу пачку кави, торгової марки «JacobsMonarch», вагою 400 г., вартістю згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 238 від 14.08.2017 року, становить232,83 грн., яку непомітно для оточуючих заховала до жіночої сумочки, яка знаходилась при ній .

Після чого, ОСОБА_3 не сплативши за вказаний товар, з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зникла. В результаті вказаних злочинних дій, ОСОБА_3 спричинила матеріальну шкоду магазину ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» у розмірі 232 грн. 83 коп.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, скоїла злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадання чужого майна (крадіжка).

Крім того, 05.08.2017 близько о 09:30, ОСОБА_3, знаходячись у приміщенні торговельного залу магазину «Продукти-608», що належить ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», який розташований за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, 89, маючи намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала зі стелажу пачку кави торгової марки «JacobsMonarch», вагою 400 г., вартістю згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 238 від 14.08.2017 року, становить232,83 грн., яку непомітно для оточуючих заховала до жіночої сумочки, яка знаходилась при ній.

Після чого намагалась покинути місце скоєння злочину, однак довести свій злочинний умисел до кінця не змогла з причин, що не залежали від її волі, так як була затримана за лінією кас працівником служби охорони магазину «Продукти-608», що належить ТОВ «АТБ-МАРКЕТ». Таким чином ОСОБА_3, намагалась спричинити матеріальну шкоду магазину ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» у розмірі 232 грн. 83 коп.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 скоїла злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

14.08.2017 о 09 год.16 хв., знаходячись у приміщенні торгівельного залу супермаркету «Клас», що належить ТОВ «ТОРГОВА КОМПАНІЯ «МЕГА-ТРЕЙД», розташованому за адресою: м.Харків, Салтівське Шосе, 248, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла зі стелажу 2 пачки кави ТМ «JacobsMonarch 300 г + 100 г», вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 15505 від 28.08.2017 - 555,82 грн., які непомітно для оточуючих заховала до жіночої сумочки, яка знаходилась при ній, тим самим таємно викрала, чим спричинила шкоду ТОВ «ТОРГОВА КОМПАНІЯ «МЕГА-ТРЕЙД» на вищевказану суму.

Після чого, намагалась покинути місце скоєння злочину, однак довести свій злочинний намір до кінця не змогла з причин, що не залежали від її волі, так як була затримана за лінією кас працівником служби охорони супермаркету «Клас», що належить ТОВ «ТОРГОВА КОМПАНІЯ «МЕГА-ТРЕЙД».

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення , передбачений ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

17.08.2017 приблизно о 17:30 ОСОБА_3, знаходячись у приміщенні торгівельного залу супермаркету «Клас», що належить ТОВ «ТОРГОВА КОМПАНІЯ «МЕГА-ТРЕЙД», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Героїв Сталінграду, 136/8, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою наживи, взяла з торгового стелажу та сховала до своєї жіночої сумки, яка знаходилась у неї на плечі, два економ пакети розчинної кави «Jacobs Monarch» 300+100 грамів, загальною вартістю 445,44 гривень.

Після чого, ОСОБА_3, бажаючи довести свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, до кінця, пройшовши зону касового контролю, не сплативши за вказані пакети кави, зникла з місця скоєння кримінального правопорушення разом з вищезазначеним майном, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим повторно таємно викрала чуже майно, чим спричинила ТОВ «ТОРГОВА КОМПАНІЯ «МЕГА-ТРЕЙД» матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

23.08.2017 року близько о 13:20, точний час в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_3, знаходячись у приміщенні торговельного залу супермаркету «Клас», що належить ТОВ «ТОРГОВА КОМПАНІЯ «МЕГА-ТРЕЙД»», який розташований за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 128-В, маючи намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала зі стелажів: дезодорант стік торгової марки «Nivea» для жінок ємністю 40 мл., вартістю, згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 254 від 07.09.2017 року, становить 38,90 грн.; ковбасу «Московська» виробництво ХМК, варено-копчена, вагою нетто 0,476 кг., вартістю, згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 254 від 07.09.2017 року, становить 112,15 грн.; ковбасу «Банкетна» виробництво ХМК, сиров'ялена, вагою нетто 0,416 кг, вартістю, згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 254 від 07.09.2017 року, становить 91,52 грн.; пачку кави, торгової марки «JacobsMonarch», вагою 300 + 100 г., вартістю, згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 254 від 07.09.2017 року, становить 277,91 грн., які непомітно для оточуючих заховала до жіночої сумочки, яка знаходилась при ній.

Після чого ОСОБА_3 намагалась покинути місце скоєння злочину, однак довести свій злочинний умисел до кінця не змогла з причин, що не залежали від її волі, так як була затримана за лінією кас працівником служби охорони супермаркету «Клас», що належить ТОВ «ТОРГОВА КОМПАНІЯ «МЕГА-ТРЕЙД»». Таким чином ОСОБА_3, намагалась спричинити матеріальну шкоду супермаркету «Клас», що належить ТОВ «ТОРГОВА КОМПАНІЯ «МЕГА-ТРЕЙД»» у розмірі 520 грн. 48 коп.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 , скоїла злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена свою винуватість у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309 , ч. 1 ст.185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 , ч.2 ст. 185 КК України визнала повністю, у скоєному щиро розкаялась та дала показання, які відповідають обставинам вчинення кримінальних правопорушень, встановленим як досудовим розслідуванням, так і судовим розглядом.

За таких обставин, згідно з положеннями ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів. Судом роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309 , ч. 1 ст.185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 , ч.2 ст. 185 КК України в судовому засіданні доведена повністю.

Судом дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфікуються як кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за ч.2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за ч.1 ст.185 КК України , тобто таємне викрадання чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченій , суд приймає до уваги ступень тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, наслідки, які настали від їх скоєння, обставини що пом'якшують та обтяжують покарання обвинуваченої , її відношення до скоєних правопорушень, та данні про її особистість.

Обвинувачена ОСОБА_3 раніше судима , не працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченої - є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, суд призначає покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного нею кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої, стан здоров'я, пом'якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, в зв'язку з чим, суд дійшов висновку, що обвинуваченій повинно бути призначене покарання, пов'язане з позбавленням волі, необхідне та достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.

Так, судовий розгляд кримінального провадження проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, що передбачено ч.1 ст.337 КПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Цивільний позов ТОВ «Торгова компанія «Мега -Трейд» до ОСОБА_3 про стягненння майнової шкоди в сумі 555,82 гривен підлягає задоволенню в повному обсязі як такий, що знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені судові витрати пов'язані з проведенням експертизи матеріалів, речовин і виробів № 1314 від 17.07.2017 року в розмірі 989,60 гривен , судово-товарознавчої експертизи № 15505 від 28.08.2017 року в розмірі 495 гривен, судово-товарознавчої експертизи № 4046 від 11.09.2017 року в розмірі 197,74 гривен.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 винною у скоєнні кримінального правопорушеняя, передбаченого ч.2 ст. 309 , ч. 1 ст.185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 , ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України- 1 (один ) рік 6 (шість ) місяців позбавлення волі;

-за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України- 2 (два ) роки позбавлення волі.

-за ч.2 ст. 185 КК України- 2 (два ) роки 6 (шість ) місяців позбавлення волі;

-за ч.2 ст.309 КК України- 3 (три ) роки позбавлення волі;

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити до вібування ОСОБА_3 покарання у вигляді вигляді 3 (три) роки позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 14.09.2017 року.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою у " Харківська установа виконання покарань № 27".

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ «ТОРГОВА КОМПАНІЯ «МЕГА-ТРЕЙД» матеріальну шкоду ,завдану кримінальним правопорушенням в розмірі 555,82 гривен .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені судові витрати пов'язані з проведенням експертизи матеріалів, речовин і виробів № 1314 від 17.07.2017 року в розмірі 989,60 гривен , судово-товарознавчої експертизи № 15505 від 28.08.2017 року в розмірі 495 гривен, судово-товарознавчої експертизи № 4046 від 11.09.2017 року в розмірі 197,74 гривен.

Речові докази по справі:

- DVD -R з відеозаписом з камер відеоспостередення супермаркету «Клас» , DVD -R диск об'ємом 4,7 ГБ , розміром : діаметр диска 12 см , діаметр внутрішнього отвору 1,5 см, товщина-1,2 мм -зберігати в матеріалах кримінального провадження,

- каву розчину е/пак.300 г+100 г Jacobs Monarch, 2 упаковки , що повернуті на відповідальне зберігання матеріально відповідальній особі ОСОБА_5 - після набуття вироком законної сили, вважати повернутим власникам,

- вилучені у ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4 предмети ,що знаходяться в полімерному пакеті білого кольору з малюнками , горловина якого обв'язана ниткою, вільні кінці якої заклеєні паперовою биркою на поверхні якої мається : відбиток круглої мастичної печатки «Харківський науково-долсдідний експертно -криміналістиіний центр № 9», а також рукописний текст наступного змісту : «Об'єкт 1-7 , висновок № 1314 від 17.07.2017 , пляшка з рідиною, коструля , три ватні тампони , лійка, ложка: експерт -ОСОБА_6 , «підпис», дата-17.07.2017 », що зберігаються в камері схову Управління логістики та МТЗ ГУ НП в Харківськй області - знищити.

Вирок може бути оскаржений через Московський районний суд м. Харкова до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Прокурору, засудженій копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя Майстренко О.М.