Ухвала суду № 74184920, 22.05.2018, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/4435/17

Номер провадження 2-о/629/13/18

УХВАЛА

22 травня 2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого-судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Андрієнко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Держпраці у Харківській області про встановлення факту невідповідності професії (спеціальності, посади) стану здоров’я, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулась до суду з заявою, яка була в подальшому уточнена, у якій просить встановити факт невідповідності посади (професії, спеціальності) лікаря – статистика її стану здоров’я, посилаючись на те, що восени 2012 року їй КЗОЗ Лозівська ЦРЛ була запропонована посада лікаря-статистика, але в зв’язку з її станом здоров’я дана посада протипоказана, так як дана посада для неї є не лише шкідливою, а смертельно небезпечною.

22 травня 2018 року заявник надала до суду заяву в якій просила визнати обов’язковою явку представника заінтересованої особи до суду, зазначив, що заінтересованою особою надані до суду необґрунтовані законодавством пояснення щодо необхідності атестації робочого місця, а тому вважає, що представник заінтересованої особи повинен надати в суді пояснення, докази та факти, зазначені ним в поясненні від 21.03.2018 року.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, але надала суду свою заяву в якій просила провести розгляд заяви про участь представника заінтересованої особи обов’язковою за її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі та просила її задовольнити на підставі наданих нею доказів.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, але раніше надсилав на адресу суду пояснення в якому просив розглянути дану справу без участі представника.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно із ч. 4 ст. 12 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених цим Кодексом, у разі: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З метою забезпечення належного захисту прав та інтересів учасників справи суд визнає за обов'язкову явку представника заінтересованої особи у судове засідання.

Вказана необхідність обов’язкової участі представника заінтересованої особи у судовому засідання пов’язана з потребою надання особистих пояснень з метою повного та всебічного з’ясування фактичних обставин справи.

Керуючись ст.ст. 12, 223, 258-260, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати обов’язковою явку представника заінтересованої особи – Головного управління Держпраці у Харківській області у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Держпраці у Харківській області про встановлення факту невідповідності професії (спеціальності, посади) стану здоров’я.

У судовому засіданні оголосити перерву до 12 червня 2018 року о 15-30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Смірнова