Ухвала суду № 74184744, 23.05.2018, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/3593/17

Провадження №1-кс/645/766/18

У Х В А Л А

Іменем України

23 травня 2018 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., при секретарі судового засідання Проневич Д.О., за участю слідчого – Поліщука В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів

Встановив:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42017221050000089 від 16.08.2017 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, вказуючи, що 15.08.2017 р. надійшла заява голови Адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради про те, що під час проведення комісійного обстеження території Немишлянського району виявлено самовільне будівництво гаражних боксів для автомобілів на території, прилеглій до КЗ «Харківська загальноосвітня школа № 145 Харківської міської ради Харківської області».

Під час досудового розслідування було отримано ксерокопію рішення Харківської міської ради від 27.03.2002 №474, згідно якого до 2002 року ГБТ «Нізмений» самовільно було здійснено будівництво 62 гаражних боксів за адресою: м. Харків, вул. Краснодарська №171. Разом з тим, ГБТ «Нізмений» було подано до Харківської міської ради клопотання про надання дозволу на розміщення гаражів по вул. Краснодарській №171 та підготовлені документи, згідно з Порядком розгляду питань по об’єктам містобудування, які побудовані або будівництво яких розпочато самовільно, затвердженим на 19 та 21 сесії міськради та інших нормативно-правових актів, Харківська міська рада вирішила дозволити ГБТ «Нізмений» розміщення гаражів по вул. Краснодарській №171, тимчасово, до початку реконструкції району.

Разом з тим, органом досудового розслідування виявлено, що після вказаного рішення ХМР в ГБТ «Нізмений» за адресою м.Харків, вул. Краснодарська №171 були незаконно збудовані гаражні бокси №№ 74, 76, 77, 77/1, 78, 79, 80, 81, 122, 120, 121, 119, 118, 117, 116, 115, 114, 113, 112, 111, 110, 109, 108. Також встановлено, що голова ГБТ «Нізмений», ОСОБА_2 дозволяв будівництво гаражних боксів громадянам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 за адресою: м. Харків, вул. Краснодарська 171.

Окрім цього, органом досудового розслідування, відповідно до ухвали слідчого судді Фрунзенського районного суду м.Харкова Бабкової Т.В. було проведено тимчасовий доступ до передбачених вказаною ухвалою документів, які зберігаються в ГБТ «Нізмений». Серед вказаних документів було встановлено «книгу канцелярську «Наказів та протоколів ГБТ «Нізмений». В даній книзі містяться протоколи засідання членів правління кооперативу та накази голови ГБТ ОСОБА_2 Серед вказаних протоколів засідання правління та наказів містяться такі, якими погоджували будівництво гаражних боксів в ГБТ «Нізмений» після 2002 року, що є незаконним згідно чинного законодавства України.

З метою встановлення, чи діяв голова ГБТ «Нізмений» в межах своїх повноважень, а також для встановлення, чи було дозволено ГБТ «Нізмений» будувати гаражні бокси за адресою м. Харків, вул. Краснодарська б.171 після 2002 року, слідчий вважає необхідним отримати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю наступного вилучення оригіналів документів, а саме «книгу канцелярську «Наказів та протоколів ГБТ «Нізмений», а також оригінали документів, які мають

доказове значення та свідчать про законність або відсутність законності будівництва вказаних гаражних боксів.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв’язку з чим слідчий клопоче про отримання тимчасово доступу до них.

В судовому засіданні слідчий Поліщук В.А. клопотання підтримав.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, клопотання розглядається без виклику представника ГБТ «Нізмений», у володінні якого знаходяться вказані документи.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і іншими способами довести їх неможливо; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути використана в якості доказів під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

У х в а л и в :

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.

Надати слідчим СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1, прокурору Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю наступного вилучення оригіналів документів, а саме «книгу канцелярську «Наказів та протоколів ГБТ «Нізменний», а також оригінали документів, які мають доказове значення у провадженні та свідчать про законність або відсутність останньої при будівництві вказаних гаражних боксів (листи службових осіб ГБТ «Нізменний» до відповідних органів державної влади, відповіді на вказані листи та інші документи, які стосуються надання відповідними органами державної влади земельної ділянки у користування ГБТ «Нізменний» або узаконення побудованих гаражних боксів в ГБТ «Нізменний» після 2002 року) та оригінали інших документів, які підтверджують ведення господарської діяльності ГБТ «Нізменний» та які знаходяться у володінні ГБТ «Нізменний» (код ЄДРПОУ 25191107) за адресою: м.Харків, вул. Краснодарська, 171.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, до 22.06.2018 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Бондарєва І.В.