Ухвала суду № 74184718, 23.05.2018, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

23.05.2018 Суддя Ізмайлов І. К..

Справа № 644/6325/17

Провадження № 2/644/52/18

У Х В А Л А

Іменем України

23 травня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Ізмайлова І.К.

за участю секретаря – Яковлєвої М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 644/6325/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційного збільшення суми боргу та трьох процентів річних за час прострочення зобов'язання,

за участі у судовому засіданні представників:

представника позивача - ОСОБА_3

представника відповідача - адвоката ОСОБА_4

в с т а н о в и в :

Представник відповідача звернувся з клопотанням про залишення позовної заяви без руху оскільки в порушення вимог ЦПК України позовна заява не містить зазначення поштового індексу позивача та відповідача, адреса позивача зазначена з помилкою, позивачем не зазначено свої засоби зв'язку.

Представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання посилаючись на те, що хоча в позовній заяві і допущена описка, в зазначенні адреси як пров. Титаренківський, 1/206 однак вірна адреса як АДРЕСА_1 зазначена в нотаріально посвідченій довіреності, крім того в позові зазначено вірні реквізити його представника.

Ухвалою судді від 09 жовтня 2017 року провадження у зазначеній цивільній справі відкрито.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 177 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд доходить висновку, що в даному випадку має місце описка в частині зазначення точної адреси, яка може бути уточнена в судовому засіданні, оскільки додані до позову документи містять правильне зазначення адреси і вказане уточнення не тягне зміни підсудності, щодо зазначення поштового індексу то відомості про поштові індекси є загальнодоступними.

Виходячи з викладеного суд не знаходить підстав до задоволення клопотання та залишення позову без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Представнику відповідача ОСОБА_2 - адвокату ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без руху - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: