Ухвала суду № 74184470, 23.05.2018, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/214/18

Провадження № 1-кп/628/145/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року Куп’янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Клімової С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Куп’янську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю секретаря - Бавики Л.М.,

судового розпорядника - ОСОБА_2,

прокурора - Слупицької А.І.,

захисника-адвоката - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

суд, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Куп’янського міськрайонного суду Харківської області знаходяться матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

07.02.2018 року на адресу суду надійшла письмова скарга від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора в порядку ч. 2 ст. 303 КПК України, в якій захисник просить скасувати постанову прокурора Куп’янського відділу Ізюмської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 12.01.2018 року про відмову в закритті кримінального провадження № 12017220370002563 від 15.10.2017 року. Визнати незаконним повідомлення про підозру від 31.10.2017 року та протокол обшуку від 29.11.2017 року.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 та захисник заявлену скаргу підтримали.

Прокурор заперечував проти задоволення даної скарги.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.

Частина перша статті 303 КПК України наводить перелік випадків і суб’єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні, який є вичерпним.

Частина друга статті 303 КПК України регламентує, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

З огляду на те, що статтями 314-316 цього кодексу не передбачено особливого порядку розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора у підготовчому провадженні, такий розгляд має відбуватися за загальними правилами, визначеними цими статтями.

Частиною 3 ст. 303 КПК України встановлено, що під час підготовчого судового засідання можуть бути оскарженні рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті, а саме: рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою та рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що лише рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом є винятком та можуть бути оскарженні як на стадії досудового розслідування, так і під час підготовчого судового засідання, у зв’язку з чим слід відмовити у задоволенні скарги захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора в порядку ч.2 ст.303 КПК України про відмову в закритті кримінального провадження № 12017220370002563 від 15.10.2017р. та визнання незаконним повідомлення про підозру від 31.10.2017 року та протокол обшуку від 29.11.2017 року.

Керуючись ст.ст. 303,314,315, 316 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_1 ОСОБА_5 І.С. на бездіяльність слідчого та прокурора в порядку ч. 2 ст. 303 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куп’янського міськрайонного суду

Харківської області ОСОБА_6