Ухвала суду № 74184440, 22.05.2018, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа №628/969/18

Провадження №1-кс/628/689/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року Слідчий суддя Куп`янського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання Буткової В.М., розглянувши у судовому засіданні в м. Куп’янську Харківської області клопотання ст. слідчого СВ Куп’янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220370000750 від 02.04.2018 р. за ознаками за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 296 КК України,-

встановив:

22.05.2018 р. до суду від ст. слідчого СВ Куп’янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 надійшло погоджене прокурором Куп`янського відділу Ізюмської місцевої прокуратури в Харківській області ОСОБА_3 клопотання про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220370000750 від 02.04.2018 р. за ознаками за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 296 КК України.

Клопотання ст. слідчого обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.04.2018 р., в період часу з 01:30 год. до 02:00 год., більш точний час не встановлений, неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, та діючи групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_6, знаходячись по вул.Красна, м. Куп’янськ, Харківської області, поблизу буд.210, побачили потерпілого ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, який прямував з роботи додому, де діючи з єдиним умислом, спрямованим на вчинення хуліганських дій, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, нехтуючи елементарними загальноприйнятими нормами поведінки людей в суспільстві, безпричинно, із хуліганських спонукань, проявляючи особливу зухвалість, підбігли до останнього, та ОСОБА_5 наніс потерпілому ОСОБА_7 одного удару рукою в область обличчя, в подальшому неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, наніс потерпілому не менше двох ударів кулаками в область грудної клітини, потім ОСОБА_6 наніс потерпілому не менше двох ударів кулаками в область голови та тулуба, від яких останній впав. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 нанесли не менше 2 ударів ногою кожний в область тулуба потерпілому, а ОСОБА_6, підійшов до ОСОБА_7 та ногою наніс ще не менше 2 ударів в область тулубу потерпілого, чим ОСОБА_6, неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5спричинили потерпілому тілесні ушкодження, у вигляді гострої крововтрати, розриву брижі тонкого кишківника з розривом кровоносних судин, тупої травми живота згідно довідки лікаря судово-медичного експерта міжрайонного відділення ХОБСМЕ м. Куп'янська ОСОБА_8, №12-32/110-КП/18 від 02.04.2018 р..

Крім того, що 02.04.2018 р., в період часу з 01:30 год. до 02:00 год., більш точний час не встановлений, неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, та діючи групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_6, знаходячись по вул. Красна, м. Куп’янськ, Харківської області, поблизу буд.210, де діючи з єдиним умислом, спрямованим на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, наніс потерпілому не менше двох ударів кулаками в область грудної клітини, потім ОСОБА_6 наніс потерпілому не менше двох ударів кулаками в область голови та тулуба, від яких останній впав. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 нанесли не менше 2 ударів ногою кожний в область тулуба потерпілому, а ОСОБА_6, підійшов до ОСОБА_7 та ногою наніс ще не менше 2 ударів в область тулубу потерпілого, чим спричинили тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_7 згідно довідки лікаря судово-медичного експерта міжрайонного відділення ХОБСМЕ м. Куп'янська ОСОБА_8, №12-32/110-КП/18 від 02.04.2018 р. у вигляді гострої крововтрати, розриву брижі тонкого кишківника з розривом кровоносних судин, тупої травми живота, від яких в подальшому останній помер.

Крім того, 02.04.2018 р., в період часу з 01:30 год. до 02:00 год., більш точний час не встановлений, неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, та діючи за попередньою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_6, знаходячись по вул. Красна, м. Куп’янськ, Харківської області, поблизу буд.210, де діючи з метою заволодіння матеріальними благами потерпілого ОСОБА_7, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання небезпечних наслідків у вигляді спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому і бажаючи настання цих наслідків, кожен виконуючи свою роль, діючи з єдиним умислом, направленим на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров’я особи, з корисливих мотивів, з метою придушення опору потерпілого, ОСОБА_5 наніс потерпілому ОСОБА_7 одного удару рукою в область обличчя, в подальшому неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, наніс потерпілому не менше двох ударів кулаками в область грудної клітини, потім ОСОБА_6 наніс потерпілому не менше двох ударів кулаками в область голови та тулуба, від яких останній впав. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 нанесли не менше 2 ударів ногою кожний в область тулуба потерпілому, а ОСОБА_6, підійшов до ОСОБА_7 та ногою наніс ще не менше 2 ударів в область тулубу потерпілого, чим ОСОБА_6, неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5 спричинили потерпілому тілесні ушкодження, у вигляді гострої крововтрати, розриву брижі тонкого кишківника з розривом кровоносних судин, тупої травми живота згідно довідки лікаря судово-медичного експерта міжрайонного відділення ХОБСМЕ м. Куп'янська ОСОБА_8 №12-32/110-КП/18 від 02.04.2018 р., після чого ОСОБА_6 вирвав з рук сумку з речами, в якій знаходилися особисті речі потерпілого, документи, та мобільний телефон «Престіжио» імеі: 359720070072814.

В подальшому сумку з речами потерпілого, ОСОБА_6, сумісно з ОСОБА_5 та неповнолітнім ОСОБА_4 сумісно оглянули, та вирішили реалізувати на власний розсуд.

02.04.2018 р. труп ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, направлено до Куп’янського МРВ ХОБСМЕ за адресою: Харківська область, м. Куп’янськ, вул. Лікарняна, б.2. 10.04.2018 р., старшим слідчим Куп’янського ВП ГУНП в Харківській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9, під час проведення огляду, в приміщенні міжрайонного відділення ХОБСМЕ м. Куп'янська, розташованого за адресою: Харківська область, м. Куп’янськ, вул. Лікарняна, 2, були вилучені речі померлого ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: кофта з капюшоном темно-синього кольору; джинси синього кольору, зі слідами бруду; футболка чорного кольору, з білими смугами на рукавах та нижній частині; зимові чоботи чорного кольору, зі шнурками, 42 розміру; труси чорного кольору; дві шкарпетки чорного кольору. В даних речах потерпілий ОСОБА_7, знаходився на момент скоєння у відношенні нього даного кримінального правопорушення.

У ході досудового розслідування для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи та залученні до її проведення експертів Харківського науково–дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України, у зв'язку з чим ст. слідчий звернувся з даним клопотанням. Також проти часткового або повного знищення наданих на дослідження об’єктів не заперечує та дозволяє використовувати дані, отримані в ході проведення експертиз по даному кримінальному провадженню №12018220370000750.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Слідчим суддею повідомлено особу, яка подала клопотання про місце і час його розгляду, та її участь при розгляді даного клопотання визнана не обов’язковою.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у зв’язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про його задоволення.

Слідчим суддею встановлено, що 02.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12018220370000750 були внесені відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 121, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 296 КК України (а.с. 4-6).

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, а тому вважає за необхідне задовольнити клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 242-244, 309, 369-372, 395, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання – задовольнити.

Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220370000750 від 02.04.2018 р., проведення якої доручити експертам Харківського науково–дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України.

На вирішення експертам поставити питання:

- Встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) слідів крові, виявлених на футболці чорного кольору, з білими смугами на рукавах та нижній частині (об’єкти №1,4 та об’єкти №2,3 згідно висновку судово-імунологічної експертизи №14/330-С/18 від 08.05.2018р.).

- Чи збігаються генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка крові потерпілого потерпілого ОСОБА_7, підозрюваних ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4 з генетичними ознаками (ДНК-профілем) слідів крові, виявлених на футболці чорного кольору, з білими смугами на рукавах та нижній частині (об’єкти №1,4 та об’єкти №2,3 згідно висновку судово-імунологічної експертизи №14/330-С/18 від 08.05.2018 р.).

При проведенні експертизи дозволити експертам часткове або повне знищення наданих на дослідження об’єктів за умови неможливості збереження.

Дозволити використовувати дані, отримані в ході проведення експертиз по даному кримінальному провадженню №12018220370000750.

Зобов’язати ст. слідчого СВ Куп’янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 організувати надання експертам Харківського науково–дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України необхідні для експертизи об’єкти:

речі потерпілого ОСОБА_7, а саме: футболку чорного кольору, з білими смугами на рукавах та нижній частині, зразки крові померлого та підозрюваних, а також завірену копію висновку судово-імунологічної експертизи№14/330-С/18 від 08.05.2018 р..

За завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов’язків у суді, невиконання інших обов’язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Після проведення дослідження висновок, об’єкти, надані для дослідження видати ст. слідчому СВ Куп’янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Скородєлова