Ухвала суду № 74184433, 23.05.2018, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/214/18

Провадження № 1-кп/628/145/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року Куп’янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Клімової С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Куп’янську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю секретаря - Бавики Л.М.,

судового розпорядника - ОСОБА_2,

прокурора - Слупицької А.І.,

захисників-адвокатів - ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

суд, -

В С Т А Н О В И В :

19.01.2018 року до Куп’янського міськрайонного суду Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом затвердженим прокурором Куп’янського відділу Ізюмської місцевої прокуратури від 18.01.2018 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_3, який був призначений на підставі доручення директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях у зв’язку з тим, що він уклав договір з адвокатом ОСОБА_4.

Прокурор та захисник не заперечували щодо даного клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.

08.12.2017 р., між обвинуваченим ОСОБА_1 та адвокатом ОСОБА_4 був укладений договір про надання правової допомоги.

Вимогами ст. 54 КПК України передбачено, що обвинувачений має право відмовитись від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов’язковою. У такому випадку, якщо обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що клопотання обвинуваченого про відмову від захисника ОСОБА_3 підлягає задоволенню, насамперед як спосіб захисту прав та інтересів обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 48,50,315, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про відмову від захисника ОСОБА_3 Валерійовича- задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника ОСОБА_3, який був призначений на підставі доручення директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куп’янського міськрайонного суду

Харківської області ОСОБА_5