Ухвала суду № 74184393, 22.05.2018, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа №628/9/17 Провадження № 2-во/628/36/18

У Х В А Л А

про виправлення описки

22 травня 2018року місто Куп’янськ

Куп’янський міськрайонний суд Харківської області у складі :

головуючого – судді Демченко І.М.,

за участю секретаря Романової Н.П.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 Неріс Іванівни до ОСОБА_2 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Неріс Іванівни про визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Куп’янським міськрайонним судом Харківської області розглянуто цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 Неріс Іванівни до ОСОБА_2 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Неріс Іванівни про визнання договору недійсним та 12.03.2018 ухвалено рішення.

12.03.2018 на підставі ч.6 ст. 259 ЦПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення та зазначено, що повний текст рішення буде складено 14.03.2018.

14.03.2018 складено повний текст рішення.

Судом встановлено, що при складанні повного тексту рішення в резолютивній частині рішення допущену технічну помилку та пропущено абзац, яким вирішено зустрічний позов.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Учасники справи у судове засідання не з’явилися, проте їх неявка у відповідності до вимог ч. 2 ст. 269 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, перевіривши матеріали справи, прослухавши технічний аудіозапис судового засідання від 12.03.2018, встановив, що резолютивна частина рішення була викладена у такій редакції: « Позовну заяву ОСОБА_1 Неріс Іванівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. – НОМЕР_1, місце проживання якої зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2’янськ, провулок Харківський,14, до ОСОБА_2, 18.10.1951року народження, р.н.о.к.п.п. – НОМЕР_2, місце проживання якої зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2’янськ, вулиця Студентська, 147, про стягнення боргу – задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 Неріс Іванівни борг у сумі 40866,90грн. (сорок тисяч вісімсот шістдесят шість грн. 90 коп.), а також понесені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 523,64грн. (п’ятсот двадцять три грн.64коп.). В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 – відмовити. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Неріс Іванівни про визнання договору недійсним – відмовити. Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов’язки до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Куп’янський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Оскільки у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Повний текст рішення буде складено 14.03.2018», та була проголошена у судовому засіданні за виключенням відомостей, зазначених у ч.2 ст. 268 ЦПК України.

Крім цього, зазначене рішення цього ж дня саме в такій редакції було надіслано судом до Єдиного державного реєстру судових рішень та розміщено за наступним посиланням http://reyestr.court.gov.ua/Review/72655323.

Таким чином, при складанні повного тексту рішення судом допущено технічну помилку та не включено абзац, який містить вирішення зустрічного позову ОСОБА_2, хоча у мотивувальній частині рішення зазначено мотивовану оцінку аргументів, наведених учасниками справи щодо позовної заяви та зустрічного позову, наведено мотиви їх застосування або незастосування.

З мотивувальної частини рішення встановлено, що суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 зі стягненням з ОСОБА_2 на її користь суми боргу у сумі 23000грн., інфляційних втрат в сумі 16054грн. та 3% річних в сумі 1812,90грн., а всього в сумі 40866,90 грн. та відмову у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 у повному обсязі.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення. Оскільки виправлення допущеної впливає на можливість реалізації учасниками процесу своїх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної технічної помилки.

Керуючись ст.ст. 269, 279 України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Куп’янського міськрайонного суду Харківської області від 12.03.2018, виклавши її в такій редакції:

«Позовну заяву ОСОБА_1 Неріс Іванівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. – НОМЕР_1, місце проживання якої зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2’янськ, провулок Харківський,14, до ОСОБА_2, 18.10.1951року народження, р.н.о.к.п.п. – НОМЕР_2, місце проживання якої зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2’янськ, вулиця Студентська, 147, про стягнення боргу – задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 Неріс Іванівни борг у сумі 40866,90грн. (сорок тисяч вісімсот шістдесят шість грн. 90 коп.), а також понесені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 523,64грн. (п’ятсот двадцять три грн.64коп.). В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 – відмовити. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Неріс Іванівни про визнання договору недійсним – відмовити. Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов’язки до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Куп’янський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Оскільки у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Повний текст рішення складено 14.03.2018».

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов’язки до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Куп’янський міськрайонний суд Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий: І.М.Демченко

З оригіналом згідно. Веб-адреса цього судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на № справи 628/9/17

Суддя Куп’янського міськрайсуду

Харківської області ОСОБА_3

Довідка: Ухвала законної сили не набрала.

Суддя Куп’янського міськрайсуду

Харківської області ОСОБА_3