Постанова № 74184227, 23.05.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/6375/18

н/п 3/640/1784/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, пенсіонера, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, і.п.н. НОМЕР_1,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2018 р. о 17.40 год. в м. Харків, на вул. ОСОБА_2, в районі будинку № 58, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Opel Kadet, н.з. АХ3589ВН, не дотримався безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, виїхав на призначений для зустрічного руху бік дороги де здійснив зіткнення з транспортним засобом Dacia Logan, д.н.з. НОМЕР_2, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, 11.4 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з’явився, з порушенням не погодився, пояснюючи свої дії необхідністю уникнути від зіткнення з автомобілем Opel Vivaro, який несподівано почав робити маневр розвороту перед його автомобілем.

Однак, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується: змістом протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 073481 від 03.04.2018 року (а.с. 1); схемою місця ДТП від 26.03.2018 року, яку водії підписали, своїх зауважень не виказували та на якій не зафіксована наявність та місце розташування інших автомобілів окрім як тих, які стали учасниками ДТП (а.с. 2); поясненнями ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_3 (а.с. 3,4).

Також в матеріалах справи містяться пояснення гр. ОСОБА_4 щодо обставин даного ДТП та його причетності до нього. Однак інших доказів вини ОСОБА_4 у ДТП матеріали справи не містять; клопотань щодо його допиту в судовому засіданні сторонами заявлено не було. Більше того, ОСОБА_1 просить закінчити розгляд справи за наявними у ній доказами.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

У відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.41 Конституції України ст.124, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн. 00 коп. на рахунок – (рахунок отримувача 31119149700001, назва отримувача коштів: ГУК у Харківській обл./Харківобл/21081300, код отримувача: 37874947, банк отримувача - ГУДКСУ в Харківській обл., МФО: 851011, призначення платежу: сплата штрафу за постановою суду по протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 073481 від 03.04.2018 року з ОСОБА_1).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. на рахунок - (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача:31215256700001, код класифікації: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя - К.С. Садовський