Рішення № 74184091, 18.05.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/11660/16-ц

н/п 2-др/640/7/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Додаткове)

18 травня 2018 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1,

за участю секретаря - Черниш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про ухвалення додаткового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 12.06.2017 р. позов КП «Харківводоканал» задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП «Харківводоканал» заборгованість за послуги централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 9 493,01 грн., судовий збір у сумі 1331,26 грн. з кожного по 665,63 грн.

08.05.2018 р. представник КП «Харківводоканал» ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по вказаній справі. Заява мотивована тим, що при ухваленні рішення від 12.06.2017 р. судом в резолютивній частині рішення не вирішено питання щодо стягнення 3 % річних від простроченої суми боргу в розмірі 267,93 грн. та індексу інфляції в розмірі 2 114,34 грн. щодо яких були заявлені вимоги та надані відповідні розрахунки.

Сторони в судове засідання не з’явились, викликались належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

З розрахунку заборгованості, наданого представником позивача (а/с. 84) вбачається, що за період з 01.07.2013 р. по 30.06.2016 р. за відповідачами утворилась заборгованість у сумі 9 493,01 грн., яка складається з:

-заборгованості за послуги водопостачання у сумі 6 120,51 грн., складовими якої є: заборгованість за надані послуги централізованого постачання у розмірі 4 559,46 грн., інфляційні витрати у розмірі 1 385,77 грн., 3% річних у розмірі 175,28 грн.

-заборгованості за послуги водовідведення у сумі 3 372,50 грн., складовими якої є: заборгованість за надані послуги централізованого водовідведення у розмірі 2 551,28 грн., інфляційних витрат у розмірі 728,57 грн., 3% річних у розмірі 92,65 грн.

Із матеріалів справи вбачається, що при ухваленні рішення суду в даній цивільній справі у резолютивній частині рішення дійсно не було відображено зазначені складові стягнутої суми, а саме: суми заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, індекс інфляції, 3% річних від простроченої суми, проте в мотивувальній частині рішення ці суми зазначені, приведено розрахунок.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення щодо складових стягнутої суми.

Керуючись ст. ст. 270, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» - задовольнити.

Доповнити резолютивну частину рішення Київського районного суду м. Харкова від 12.06.2017 р. у цивільній справі № 640/11660/16-ц, н/п. 2/640/272/17 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, а саме після сліву розмірі 9 493 грн. 01 коп. – словами «що складається з: заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 7 110,74 грн., індексу інфляції у розмірі 2 114,34 грн., 3% річних у розмірі 267,93 грн.».

Рішення може бути оскаржене в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя –