Ухвала суду № 74184013, 22.05.2018, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул. Центральна, 13, смт. Золочів, Харківська область, 62203,

inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-25-96

Справа №622/1144/17

Провадження №2/622/242/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

22 травня 2018 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

судді – Кочнєва О.В.,

за участі секретаря – Попової В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у загальному позовному провадженні у залі суду у смт. Золочів Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову, головне управління держгеокадастру у Харківській області, приватне акціонерне товариство «Агрофірма імені Сковороди» про визнання права власності у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2017 року позивач звернулася до суду із позовом, в якому просила суд визнати за нею право на земельну частку (пай) відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР №0218942, виданного Золочівською районною державною адміністрацією Харківської області 13.02.1997 року за №52, яка перебуває у колективній власності КСП «ім. Сковороди» розміром 6,99 умовних кадастрових гектара на території Великорогозянської сільської ради Золочівського районуиХарківської області після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 28.03.1995 року.

Ухвалою судді від 03.04.2018 року провадження по справі було відкрито, визначено відповідачам сторок для подання відзиву, а третій особі строк для подання письмових пояснень, встановлено строк для подання до суду клопотань, вирішення яких потребує участі суду, витребовано у Золочівської державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи після сметі ОСОБА_5, залучено до участі у справі у якості третіх осіб головне управління держгеокадастру у Харківській області як юридичну особу замість структурного підрозділу та ПрАТ «Агрофірма ім. Сковороди» як користувача земельної ділянки на даний час (а.с.23-24).

Після постановлення ухвали суду про відкриття провадження ані відзивів, ані письмових пояснень до суду не надходило.

Від Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області надійшла інформація про те, що спадщину у вигляді коштів по лінії фонду «Взаєморозуміння та примирення» після смерті ОСОБА_5 у 1996 році отимала позивач по справіё інших заяв та свідоцтв не видавалося (а.с.30-31).

Ухвалою суду від 26.04.2018 року провадження у справі було відкладено за клопотанням позивача (а.с.38).

04.05.2018 року від третьої особи – головного управління держгеокадастру у Харківській області – до суду надійшли письмові пояснення, в яких вказана третя особа просила відмовити позивачу у задоволенні його позовних вимог через застосування строків позовної давності на підставі ч.4 ст.267 ЦК України (а.с.49-50).

14.05.2018 року від представника позивача за ордером та договором про надання правової допомоги відповідно до діючого на час подання позову законодавства надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, повернення позивачу додатків, поданих до позову та повернення сплаченого при зверненні до суду судового збору (а.с.55).

У судове засідання 23.05.2018 року сторони по справі та представники третіх осіб не прибули, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином (позивач – а.с.56, відповідачі – а.с.57, 58, треті особи – а.с.40 та 51, від представника ГУ Держгеокадастру у Харківській області в письмових поясненнях надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника вказаної третьої особи, а.с.50, зворотній бік).

Враховуючи неявку усіх учасників справи фіксування судового засідання технічним звукозаписувальним засобом не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Надаючи оцінку вказаній заяві, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов’язки.

Суд не наділений повноваженнями для перевірки причин подання заяви про залишення позову без розгляду з боку позивача, яку від його імені подав його представник, а тому в даній справі позов слід залишити без розгляду.

Відповідно до норм п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення його позову без розгляду та слухання справи не розпочалося.

Щодо повернення додатків до позовної заяви позивачу, то тут суд не може задовольнити вказане клопотання, оскільки провадження по справі вже відкрито та надані стороною докази не можуть бути виокремлені від матеріалів справи, в той же час позивач після набрання даною ухвалою законної сили не позбавлена можливості звернутися до суду для отримання з матеріалів справи трьох оригіналів документів, долучених нею до позовної заяви із залишенням у матеріалах справи їх копій (постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 18.08.2017 року за №2344/02-31, відповідь ГУ Держгеокадастру у Харківській області від 24.07.2017 року за №398/112-17 та довідка Великорогозянської сільської ради Золочівського району Харківської області від 19.10.2017 року за №807 (а.с.13-15).

При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 2164,64 грн., який поверненню позивачу не підлягає на підставі п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої сплачена сума судового збору повертається позивачу у разі залишення позовної заяви без розгляду, крім випадків залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з поданням позивачем заяви про залишення його позову без розгляду, що має місце в даному випадку, оскільки дії представника є обов’язковими і для особи, інтереси якої він представляє.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ч.2 ст.247, п.5 ч.1 ст.257, п.15.5 ч.1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: 62240, Харківська область, Золочівський район, с. Велика Рогозянка, вул. Степова, буд. 12, РНОКПП – НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: 62242, Харківська область, Золочівський район, с. Гуринівка, вул. Центральна, 10), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: 62240, Харківська область, Золочівський район, с. Велика Рогозянка, вул. Лесі України, буд.12), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований за адресою: 62242, Харківська область, Золочівський район, с. Гуринівка, вул. Центральна, буд. 8), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову, головне управління держгеокадастру у Харківській області (61002, м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 1 під`їзд, 6 та 7 поверх), приватне акціонерне товариство «Агрофірма імені Сковороди» (адреса: 62241, Харківська область, Золочівський район, с. Сковородинівка) про визнання права власності у порядку спадкування за законом залишити без розгляду.

Відмовити позивачу у видачі оригіналів документів, приєднаних до матеріалів справи як додатків до позовної заяви до набрання даною ухвалою законної сили.

Відмовити позивачу у повернення сплаченого судового збору.

Повідомити позивачу, що залишення його позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду із відповідною заявою після набрання даної ухвалою законної сили.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Золочівського районного суду Харківської області: ОСОБА_6.